Момент регистрации ООО не решает всё: позиция ВС РФ о разделе долей в браке
Если право собственности возникло в период брака, но при этом основания для его возникновения появились до вступления в брак, такое имущество не является совместно нажитым.
Верховный суд РФ, рассмотрев конкретный спор бывших супругов, дал такое толкование статьи 34 Семейного кодекса РФ.
Суть дела. За несколько дней до вступления в брак гражданин подал заявление на регистрацию общества с ограниченной ответственностью. Практически одновременно он внес денежную сумму в счет уставного капитала на счет в банке, откуда далее эти деньги были перечислены обществу. Далее общество было зарегистрировано, но уже после заключения брака.
Супруги развелись, после чего бывшая супруга потребовала передать ей половину долей в ООО.
Суд первой инстанции поддержал истицу, мотивировав это следующими аргументами: "Поскольку юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации (включения в ЕГРЮЛ), приобретение доли Леонтьевым В.В. в уставном капитале Общества произошло в период брака сторон и, соответственно, она является совместно нажитым в браке имуществом, подлежащим разделу между бывшими супругами в равных долях." Вышестоящие инстанции с этим согласились.
Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу гражданина, указал следующее: "Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов." <...> "В том случае, если действия супруга по созданию Общества, утверждению его устава, внесению уставного капитала на банковский счет, были произведены до заключения брака сторон, то формальное осуществление государственной регистрации Общества после вступления сторон в брак, по смыслу статей 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, не изменяет правовой режим данного имущества и не позволяет отнести его к общей совместной собственности супругов"
Суды нарушили ряд процессуальных норм, поэтому Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
