Чем выше степень доверия между собственником и должником, тем больше вероятность, что собственник является фиктивным, мнимым. Если же первый еще и финансово зависим от должника, то эта вероятность еще выше. Дети относятся к именно такой категории, больше того, продолжают относиться к эти лицам даже после достижения ими 18 лет - до 23 лет если они обучаются по очной форме обучения.

Такое толкование норм семейного и банкротного права дал Верховный суд России в определении от 12 ноября 2021 года № 307-ЭС19-23103 (2). "Таким образом, дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов." - указывает суд.  "Даже минимальные сомнения" (терминология суда) в мнимом переоформлении на ребенка имущества банкрота дают право в ходе рассмотрения дела о банкротстве запрашивать сведения об имуществе детей у госорганов и любых иных лиц. Соответственно, обнаружение активов, записанных на детей, могут стать основанием для формального оспаривания сделок по переводу имущества родителя на его ребенка и возврата его родителям с целью обращения взыскания.

Приведенная аргументация определения Верховного суда является прецедентом в данной сфере.

Подробнее о судебных актах, отмененных высшей инстанцией:  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу № А56-6326/2018. Нижестоящие суды отказывали в истребовании сведений о состоятельности ребенка родителя-банкрота, указывая, что дети имеют обособленное имущество, оно не относится к совместной собственности супругов, и что кредиторы не лишены иных возможностей получить сведения о ребенке банкрота.