Как известно, общий срок исковой давности составляет три года. Семейный кодекс РФ установил, что для подачи иска на раздел имущества имеется специальный срок давности, и он так же составляет три года (статья 38 кодекса). В связи с этим актуальны следующие вопросы:
- Последствия истечения (окончания) срока исковой давности;
- С какого времени нужно начинать считать срок давности;
- Что подразумевает нарушение права;
- Кто доказывает срок давности;
- Перерыв и восстановление сроков давности иска.
Последствия истечения (окончания) срока исковой давности
Последствия таковы: через три года давностный владелец (то есть тот, кто удерживает имущество) может распоряжаться им исключительно по своему усмотрению, а поделить имущество уже нельзя. Гражданин (гражданка), к которому заявлен иск о разделе имущества, имеет право в ответ на иск заявить, что он не согласен, срок давности истёк и он требует от судьи отказать в иске и закрыть дело. Суд, соответственно, обязан принять данное заявление и вынести решение об оставлении иска без удовлетворения.
Мы видим, что, прежде всего, речь идет о суде, об иске на раздел имущества, нажитого супругами за время брака. Во-вторых, нужно заявить суду об истечении срока давности. Без такого заявления суд вынесет решение и поделит имущество, даже когда срок истёк. Как ни странно, на практике сделать такое заявление нередко забывают или делают это неправильно, ввиду чего теряют бесспорное преимущество и судья удовлетворяет требования.
Бесплатная юридическа консультация On-line
Таким образом, для того, чтобы срок давности "сработал", нужно:
- Срок давности (три года) должен истечь;
- Должен быть инициирован процесс о разделе имущества через суд;
- Должно быть сделано ( и принято) заявление о применении срока давности.
Нужно заметить и следующее. От сроков давности по разделу нужно отличать иные сроки давности, хотя и имеющие отношение к совместной собственности, но относящиеся к другой категории споров и дел. Так, если вы заключили соглашение о добровольном разделе имущества под влиянием заблуждения, то исковая давность для оспаривания этой сделки по статье 181 ГК РФ пункт 2 будет составлять всего один год с даты подписания. Для некоторых категорий правовых отношений срок давности не применяется в принципе, например, для спора по брачному договору.
Важная ремарка. Супружеское имущество может составлять большая совокупность вещей. По каждой части вещей может быть принят тот или иной судебный акт. Например, судья может часть имущества поделить, а часть - нет ввиду истечения сроков, а еще некоторая часть нажитого может остаться вне иска с подвешенным статусом.
Самый важный вопрос: с какого времени нужно начинать считать срок давности
Огромное количество людей разводятся, но в силу разных причин откладывают решение имущественных вопросов на более поздний срок. Кому-то не хватает сил, времени или он рассчитывает на то, что все само образуется, кто-то просто забыл завершить начатое.
Статья 38 Семейного кодекса РФ (СК РФ) гласит, что срок на раздел имущества составляет три года, начиная с даты расторжения брака (судебный или административный развод). Верховный Суд Российской Федерации (если быть совсем точным - Пленум, то есть собрание высших судей), в пункте 19 постановлении от 05 ноя.1998 г. № 15 разъяснил, что данную статью не следует читать буквально. Напротив, следует считать, что срок давности начинается только при создании препятствий в доступе к имуществу и только начиная с этого момента:
Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Однако такая трактовка со временем выявила множество проблем. Бывшие муж и жена очень часто не делили имущество десятилетиями, что приводило либо к выбытию имущества из оборота, к рискам для иных лиц, например, при продаже имущества, и в целом к правовой неопределенности. Судьи стали все чаще рассуждать следующим образом: люди развелись, перестали жить вместе, возможно, завели новые семьи, у каждого своя жизнь и интересы, не странно ли, что за ними двумя сохранилась общая собственность? Ведь такая собственность предполагает высочайшую степень доверия, каковая может быть только у мужа и жены, объединившихся в семью для совместной жизни. Поэтому со временем от позиции абсолютной защиты бывших супругов суды стали все более часто возвращаться к букве закона и начинать отсчет срока исковой давности с даты развода. Среди прецедентных можно привести такое суждение Верховного суда :
Между тем, связывая начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям с моментом расторжения брака, суд апелляционной инстанции исходил не из самого факта расторжения брака как юридического обстоятельства, свидетельствующего о начале течения срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества, а из того, что именно с этого времени истец должна была знать о нарушении права на раздел общего имущества. Таким образом, <...> срок исковой давности надлежит исчислять с даты вступления в законную силу решения о расторжении брака между ней и Сатиным В.Б., суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств совместного использования общего имущества бывшими супругами, брак которых расторгнут в 2002 году. Определение от 5 сентября 2017 г. N 4-КГ17-36
В итоге в настоящее время в суде можно встретить как один, так и другой подход к исчислению сроков давности.
Нарушение права как причина начала срока давности
Как мы отметили выше, нарушение права - безусловное начало течения сроков. В принципе, не нужно иметь статус адвоката, чтобы понять, что значит нарушить чье-то право или же претерпеть таковое. Владельцу принадлежит право пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью. Для супружеской собственности характерно, что такие правомочия принадлежат обоим супругам, вне зависимости от оформления собственности на имя одного из них. Таким образом, нарушением права будет препятствие в осуществлении любого из перечисленных правомочий любым из сособственников. Не даешь пользоваться, например, не пустил в квартиру - нарушил. Продал совместно нажитую дачу вопреки возражениям или даже просто не спросив - нарушил. Переоформил собственность на свое имя, тоже нарушил и т.д. Если с момента указанного юридического факта прошло 3 года и более, срок давности истек.
Для примера приведем конкретное судебное дело. Муж развелся с женой, выехал за рубеж и проживал там длительное время. До развода они с женой купили кооперативную квартиру, в которой жили семьей, а после развода там жила только бывшая жена с дочерью. Уже после развода женщина оформила на свое имя право собственности на квартиру. Через несколько лет муж подал иск на раздел квартиры, но получил отказ. Вот что пояснила вышестоящая инстанция, когда отказала в жалобе бывшего мужа:
Судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда о пропуске срока исковой давности, который следует в данном случае исчислять с момента расторжения брака. При этом, следует исходить не из самого факта расторжения брака как юридического обстоятельства, свидетельствующего о начале течения срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества, а из того, что именно с этого времени истец должен был знать о нарушении своего права на раздел общего имущества, которым (спорной квартирой) супруги после расторжения брака сообща не пользовались в связи с выездом истца из Российской Федерации, оформление квартиры в единоличную собственность ответчика не было сокрыто от истца, истец после расторжения брака бывал в указанной квартире, а, следовательно, мог и должен был знать о том, что спорная квартира оформлена в единоличную собственность ответчика, что ответчик единолично пользуется данной квартирой, однако прав в отношении данной квартиры им не было заявлено
Что не создает нарушение права?
Однозначно не является нарушением сам по себе развод, единоличное пользование имуществом, если другой бывший супруг не возражает или даже просто игнорирует это обстоятельство. Если, допустим, купленный в браке автомобиль используется одним из бывших супругов, а другой против этого не возражает. Неоплата налогов, коммунальных платежей, страховки по имуществу, неоплата ипотечного кредита.
Пример из судебной практики, когда судья не захотел применить давность:
Обязательно нужно принять во внимание следующее пояснение: по-отдельности те или иные обстоятельства не подтверждает нарушение права, но совокупность с этими или другими факторами может дать прямо противоположную оценку.
Потенциально опасные для исковой давности ситуации
Ремонт, реконструкция вещи единолично одним из сособственников, передача в аренду или безвозмездное пользование иному лицу, передача в залог без согласия другой стороны и другие подобного рода манипуляции с общей собственностью, по-всей видимости, можно счесть нарушением. Смерть одного из бывших супругов при непроизведенном разделе также воспринимается скорее в пользу давности. Если, допустим, бывшая жена предъявляет требование выделить ее долю, а с даты развода прошло более трех лет, шанс получить отказ высок. Время от времени суды отходят от привычной трактовки и применяют давность, можно сказать, интуитивно, как в данном случае:
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует в данном случае исчислять с момента расторжения брака. При этом, следует исходить не из самого факта расторжения брака как юридического обстоятельства, свидетельствующего о начале течения срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества, а из того, что именно с этого времени истец должна была знать о нарушении своего права на раздел общего имущества, которым супруги после расторжения брака сообща не пользовались, истец знала о том, что ответчик единолично пользуется вышеуказанным транспортным средством, спорным земельным участком и расположенным на нем домом, однако прав в отношении вышеуказанного имущества Глинкиной Ю.Л. не было заявлено до 24 июня 2016 года, когда истец обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества в Троицкий районный суд г.Москвы.
Кто доказывает срок давности?
По общему правилу, установленному статьей 56 гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), тот, кто что-то утверждает, тот и должен это доказать. Значит, бремя доказывания начала срока давности и его истечение лежит на том, кто ссылается на истечение давности. Он должен представить суду подтверждения препятствий, нарушения права истца. Таковые должны быть однозначными и убедительными. Одних только слов будет не достаточно, нужно передать судье либо подтверждающую документацию, либо пригласить в суд свидетелей, которые под присягой подтвердят данный факт, приобщить к делу, фото-видео материалы и т.д.
Однако от такой категоричности суды, как показывают вышеприведенные примеры, все чаще отходят и требует доказательств и от другой стороны.
Перерыв и восстановление сроков давности иска
Срок давности приостанавливается на время форс-мажорных обстоятельств, если сразу после их прекращения подается соответствующий иск (статья 202 ГК РФ).
Давность может прерываться, то есть начать отсчитываться заново. Такое может быть, в соответствии со статьей 203 кодекса, в том случае, если нарушитель права совершает некие действия, из которых можно сделать однозначный вывод о том, что он не оспаривает претензии. Допустим, «должник» письменно признал свою обязанность поделить квартиру, попросил отсрочить раздел автомобиля, чтобы накопить сумму выкупа. После такого действие 3х летний срок начинает исчисляться заново. Такое разъяснение дал Пленум ВС РФ в его постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43.
Пропущенный срок исковой давности можно восстановить только в исключительных случаях. Например, это возможно в случае полной неграмотности гражданина (неумение читать и писать). Возможно это и ввиду тяжелой болезни, например, травмы, надолго приковавшей человека к постели. Отдельное обстоятельство – беспомощное состояние бывшего супруга. Вышеуказанное следует доказать самому заинтересованному лицу.
Юридическая помощь при разделе имущества
Юр. консультации; Судебный раздел в судах всех инстанций; Оформление раздела через договор; Оспаривание сделок
Резюме
Подытоживая, можно сказать следующее. Раздел имущества - зона особого риска и откладывать решение вопроса крайне не рекомендуется. Чем больше с даты развода проходит времени, тем меньше шансов отсудить свою часть имущества, критический срок для вопроса - з года с момента прекращения брака.
Каждый из бывших супругов должен предпринимать меры предосторожности: не упускать из внимания объекты совместной собственности, не допускать манипуляций с ними, адекватно реагировать на ограничение доступа. Тот, кто собирается "задавнить" свое владение, должен педантично собрать доказательства и обеспечить их сохранность до момента суда. Сторона с противоположными интересами также должна предпринимать усилия для подтверждения своего интереса, как-то: пользоваться объектами, не уклоняться от содержания имущества, отслеживать записи о правах на имущество в реестрах и т.п.
Прослеживается тенденция: со временем суды все чаще применяют давность и отказывают в исках. Одна и та же фактура дела 5 лет назад и сегодня приводит к противоположным результатам. Поэтому не будет удивительным, если сегодня адвокат на консультации дает заключение, что давность не истекла, то через год та же ситуация будет оценена критически. Если вы не намерены лишаться причитающейся вам части имущества, с разделом затягивать не рекомендуется.
Консультации и другая юридическая помощь
Вы можете обратиться с вашей проблемой непосредственно к юристам Инюсты. Наши специалисты имеют обширную практику и солидный опыт в судебных разбирательствах различных категорий дел. Мы с удовольствием поможем вам, проконсультируем и проведем правовой анализ вашей проблемы, выступим в вашу защиту в судебном процессе. Для заказа услуг перейдите на страницу КОНТАКТЫ либо напишите нам.
Мы провели эти дела Имущественные споры & Сделки:
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Бывшая жена тайно от мужа провела раздел дачи в Подмосковье. Муж, узнав об этом, решил в ответ разде...
- Суть дела: Бывшая жена тайно от мужа провела раздел дачи в Подмосковье. Муж, узнав об этом, решил в ответ разделить квартиру и машиноместо в Москве. Жена в ответ заявила, что исковая давность истекла 10 лет назад, когда произошел развод. Суды первой и второй инстанции встали на сторону жены, но...
- Суть дела: Бывшая жена тайно от мужа провела раздел дачи в Подмосковье. Муж, узнав об этом, решил в ответ разделить квартиру и машиноместо в Москве. Жена в ответ заявила, что исковая давность истекла 10 лет назад, когда произошел развод. Суды первой и второй инстанции встали на сторону жены, но кассация все отменила.
- Результат: Имущество было поделено, как просил бывший муж. Не смотря на все прошедшие сроки.
Сложное дело о разделе супружеской недвижимости Никулинским судом Москвы Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заяв...
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заявила, что якобы дом куплен на ее деньги, занятые у подруги. Самовольно сдала дом в аренду иному лицу. Юристами Инюсты подготовлен и предъявлен иск. По прошествии примерно 8 заседаний, опросив...
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заявила, что якобы дом куплен на ее деньги, занятые у подруги. Самовольно сдала дом в аренду иному лицу. Юристами Инюсты подготовлен и предъявлен иск. По прошествии примерно 8 заседаний, опросив свидетелей и приняв письменные доказательства, суд удовлетворил иск о разделе недвижимости, отвергнув аргумент о принадлежности дома только супруге. Аренда была прекращена.
- Результат: 4 000 000 руб. - сумма удовлетворенных претензий. Суд поверил нашему клиенту и разделил недвижимость поровну.
Кейс о споре о недвижимости под Истрой, Истринский суд МО Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заяв...
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заявила, что якобы дом куплен на ее деньги, занятые у подруги. Самовольно сдала дом в аренду иному лицу. Юристами Инюсты подготовлен и предъявлен иск. По прошествии примерно 8 заседаний, опросив...
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заявила, что якобы дом куплен на ее деньги, занятые у подруги. Самовольно сдала дом в аренду иному лицу. Юристами Инюсты подготовлен и предъявлен иск. По прошествии примерно 8 заседаний, опросив свидетелей и приняв письменные доказательства, суд удовлетворил иск о разделе недвижимости, отвергнув аргумент о принадлежности дома только супруге. Аренда была прекращена.
- Результат: 4 000 000 руб. - сумма удовлетворенных претензий. Суд поверил нашему клиенту и разделил недвижимость поровну.
Кейс о споре о недвижимости под Истрой, Истринский суд МО Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: После расторжения брака машина осталась у супруга. Ответчик ничего не хотел слышать о компенсации, в...
- Суть дела: После расторжения брака машина осталась у супруга. Ответчик ничего не хотел слышать о компенсации, вел себя агрессивно. Принес липовый договор о якобы продаже машины. В защиту клиента собраны доказательства, составлены процессуальные документы и представлены в суд. Процесс прошел успешно,...
- Суть дела: После расторжения брака машина осталась у супруга. Ответчик ничего не хотел слышать о компенсации, вел себя агрессивно. Принес липовый договор о якобы продаже машины. В защиту клиента собраны доказательства, составлены процессуальные документы и представлены в суд. Процесс прошел успешно, иск удовлетворен, с ответчика взыскана денежная компенсация в размере, указанном клиентом.. С ответчика взысканы расходы, уплаченные юристам в связи с работой по делу частично.
- Результат: После расторжения брака машина осталась у супруга. Ответчик ничего не хотел слышать о компенсации, вел себя агрессивно. В защиту клиента собраны документы, составлены процессуальные документы и представлены в суд. Процесс прошел успешно, иск удовлетворен, с ответчика взыскана денежная компенсация. С ответчика взысканы расходы, уплаченные юристам в связи с работой по делу частично.
Кейс: Бутырский суд Москвы, дело о взыскании денежной компенсации Подробнее
- Услуга: Судебный спор с госорганом
- Суть дела: МФЦ ошибочно записал неверную форму собственности на помещение - совместная вместо долевой. Из-за эт...
- Суть дела: МФЦ ошибочно записал неверную форму собственности на помещение - совместная вместо долевой. Из-за этого было невозможно провести его раздел, продать, обменять и т.д. Добровольно исправлять ошибку МФЦ (по сути- Росреестр) отказался. По иску, поданному нами в защиту клиента в суд, суд принял...
- Суть дела: МФЦ ошибочно записал неверную форму собственности на помещение - совместная вместо долевой. Из-за этого было невозможно провести его раздел, продать, обменять и т.д. Добровольно исправлять ошибку МФЦ (по сути- Росреестр) отказался. По иску, поданному нами в защиту клиента в суд, суд принял позитивное решение. Действие государственного органа признано незаконным.
- Результат: Судья обязал госорган рассмотреть заново запись о праве и привести ее в надлежащее состояние.
Кейс: спор с государством о записи в реестре недвижимости Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Истица отказалась от переговоров по поводу совместно нажитой собственности и подала иск со значитель...
- Суть дела: Истица отказалась от переговоров по поводу совместно нажитой собственности и подала иск со значительно завышенными требованиями. Выступив в защиту ответчика, юристы Инюсты добились уменьшения цены иска, исключения якобы скрытого супругом имущества. Вместо содержания на детей в твердой сумме по 25...
- Суть дела: Истица отказалась от переговоров по поводу совместно нажитой собственности и подала иск со значительно завышенными требованиями. Выступив в защиту ответчика, юристы Инюсты добились уменьшения цены иска, исключения якобы скрытого супругом имущества. Вместо содержания на детей в твердой сумме по 25 000 руб. на каждого ребенка алименты взысканы в долях к доходам - 1/3.
- Результат: Большая часть претензий к клиенту осталась без удовлетворения. Алименты назначены в долях, а не в твердой сумме 50 тыс. ежемесячно. Расходы на представителя истца снижены в 2 раза.
Кейс: Нагатинский суд Москвы, дело о разделе и алиментах Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Черемушкинский суд удовлетворил иск, предъявленный юристами Инюсты в защиту доверителя. Делимое имущ...
- Суть дела: Черемушкинский суд удовлетворил иск, предъявленный юристами Инюсты в защиту доверителя. Делимое имущество: земля в Подомсковье, квартира в Болгарии, коммерческая организация, созданная в Болгарии, движимое имущество. Судья ошибся, приняв оценку с более низкой ценой. По нашей жалобе вышестоящий суд...
- Суть дела: Черемушкинский суд удовлетворил иск, предъявленный юристами Инюсты в защиту доверителя. Делимое имущество: земля в Подомсковье, квартира в Болгарии, коммерческая организация, созданная в Болгарии, движимое имущество. Судья ошибся, приняв оценку с более низкой ценой. По нашей жалобе вышестоящий суд упущение исправил. Апелляция удовлетворена в пользу клиента, увеличена сумма причитающегося бывшему супругу.
- Результат: 20 000 $ - сумма удовлетворенных претензий. Недвижимость поделена поровну. Доверитель остался довольным результатом дела.
Кейс: Черемушкинский суд Москвы, раздел земли, недвижимости за границей, вещей Подробнее
- Услуга: Судебный раздел долгов
- Суть дела: Гражданка дала взаймы мужу крупную сумму. Когда тот не смог возвратить долг, обратилась с иском к же...
- Суть дела: Гражданка дала взаймы мужу крупную сумму. Когда тот не смог возвратить долг, обратилась с иском к жене. После многочисленных заседаний, приняв аргументы наших юристов, суд отказал в признании долга общим. Дело в Нагатинском суде Москвы.
- Суть дела: Гражданка дала взаймы мужу крупную сумму. Когда тот не смог возвратить долг, обратилась с иском к жене. После многочисленных заседаний, приняв аргументы наших юристов, суд отказал в признании долга общим. Дело в Нагатинском суде Москвы.
- Результат: 50 000 $ и 5410249,15 руб. - сумма сбереженных средств клиентки. Работа в судах трех инстанций.
Кейс: Нагатинский суд, признание солидарный должником Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Супруга заметила, что семейные сбережения стремительно тают. Возник риск утратить не только деньги,...
- Суть дела: Супруга заметила, что семейные сбережения стремительно тают. Возник риск утратить не только деньги, но и квартиру В защиту клиента в Лефортовский суд Москвы юристами представлен иск. Наложены аресты на деньги и недвижимость Собранные доказательства и действия в суде позволили обеспечить интересы...
- Суть дела: Супруга заметила, что семейные сбережения стремительно тают. Возник риск утратить не только деньги, но и квартиру В защиту клиента в Лефортовский суд Москвы юристами представлен иск. Наложены аресты на деньги и недвижимость Собранные доказательства и действия в суде позволили обеспечить интересы клиента наилучшим образом
- Результат: Исковые требования клиента удовлетворены в полном объеме. Суд признал убедительным представленные нами доказательства о сокрытии денег на счете ответчика и их размере. Недвижимость поделена путем передачи ее клиенту.
Кейс: Лефортовский суд Москвы, раздел недвижимости и денег в банке Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: В защиту интересов бывшей супруги юристы Инюсты обратились с иском в Солнцевский суд Москвы. Бывший...
- Суть дела: В защиту интересов бывшей супруги юристы Инюсты обратились с иском в Солнцевский суд Москвы. Бывший муж отрицал уплату большей части цены квартиры деньгами, подаренными нашей доверительнице ее отцом. Муж ущемлял права истицы в пользовании недвижимостью, единолично использовал иное нажитое в браке...
- Суть дела: В защиту интересов бывшей супруги юристы Инюсты обратились с иском в Солнцевский суд Москвы. Бывший муж отрицал уплату большей части цены квартиры деньгами, подаренными нашей доверительнице ее отцом. Муж ущемлял права истицы в пользовании недвижимостью, единолично использовал иное нажитое в браке имущество. Суд удовлетворил требования, признав оплату квартиры личными денежными средствами и увеличив долю нашей клиентки. Раздел произведен с учетом машины, оставшейся супругу. Суд настоял на своем порядке раздела, определив долевую собственность на недвижимость.
- Результат: 8 980 185 руб. - сумма удовлетворенных претензий клиента. Доказана покупка квартиры за несемейные деньги клиента. Защищено право на мат.капитал детей.
Кейс: Солнцевский суд Москвы, дело о разделе имущества супругов Подробнее
Больше информации по данному вопрос,частые вопросы, формы документов, консультации:
- 37471 просмотр
Анна
Инюста
Добрый день, Анна,
Нет, к сожалению, так исковая давность работает. Для начала течения срока давности необходимо создание физического препятствия в пользовании имуществом.Например, не впускать бывшего мужа в дом, и так в течение 3х лет.
дежурные юристы Юрфирмы Инюста
+7 495 542 1266