ИНЮСТА

Мировому судье судебного участка: данные судьи 
Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску:
Ф.И.О., дата, место рождения, паспорт #, данные о месте жительства, 
иные актуальные данные
Ответчица по встречному иску, истица по первоначальному иску:
Ф.И.О., дата, место рождения, паспорт #, данные о месте жительства, 
иные актуальные данные
Заинтересованные лица:
территориальный отдел  опеки и попечительства по месту
жительства истца и ответчика -  наименование,
адрес и иные данные

Касательно гражданского дела №:
номер дела

Встречное исковое заявление
о разводе и об определении места жительства ребенка 
  

Истица обратилась в мировой суд с иском ко мне о расторжении брака, заключенного между нами _____ года (запись в книге о регистрации актов о заключении брака № ____ от _____дата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если при разводе в суде между разводящимися супругами не достигнуто соглашение по вопросам, указанным в пункте 1 статьи данной статьи, а именно: с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок, суд обязан определить место жительства ребенка после развода.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15, пункт 11, в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Истица указала, что между нами отсутствует спор воспитании ребенка, в частности, нет спора относительно места жительства нашего несовершеннолетнего ребенка _ (фамилия, имя отчество) _______года рождения. Между тем, ее заявление не соответствует действительности: я и истица проживаем отдельно, ребенок проживает со мной по адресу: Москва, ____ _________, ответчица на дальнейшее проживание со мной ребенка по указанному адресу не согласна и хочет, чтобы он проживал с ней, о чем она неоднократно мне заявляла. В свою очередь, я не согласен на то, чтобы ребенок изменил его место жительства.  

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителя определяется, исходя из интересов ребенка. На это указываю нормы Семейного кодекса РФ (далее «СК РФ», кодекс), а так же разъяснения Верховного суда РФ:

/Бланк № 5/ Разработка компании ИНЮСТА

Статья 65, пункт 3 СК РФ устанавливает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 57 СК РФ устанавливает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 года говорит, что при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при проживании его родителей в разных местах необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, кроме того обязательно должно быть учтено мнение достигшего десятилетнего возраста ребенка (при условии, что это не противоречит его интересам). Суд при этом принимает во внимание:
- возраст ребенка, 
- его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, 
- нравственные и иные личные качества родителей, 
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, 
- условий для воспитания и развития или возможность их создания (при учете рода деятельности и режима работы родителей, их материального, семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также 
- другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

ВАРИАНТ:

Я утверждаю, что интересы моего сына __________, а именно: условия его воспитания и развития, его возраст, привязанность ко мне, мое отношение и забота о нем, мои нравственные и личные качества и такие качества ответчицы, мои жилищные условия, финансовые условия, его отношения к матери, а также иные обстоятельства, характеризующие сложившуюся обстановку, позволяют заключить, что местом жительством _______ должно быть мое место жительства.

Указанное подтверждается следующим:
1. __________
Ребенку нравится то место, где он живет, здесь он чувствует себя наиболее комфортно и защищенным.

2. __________
Таким образом, мое место жительства максимально отвечает воспитательным целям ребенка.

Таким образом, проживая со мной, _________ получает и будет в дальнейшем получать необходимое содержание.

Разработка компании ИНЮСТА

3. __________
Таким образом, именно проживая со мной, ребенок получит наибольшее внимание и заботу родителя. Проживание же с матерью оставит его без такой заботы.

4. __________

5. __________
Я считаю, что мои нравственные и личные качества позволяют отдать мне предпочтение при определении места жительства ребенка, определить таким местом мое место жительства.

Вместе с тем, я не намерен препятствовать и не препятствую _________в общении с его матерью.

6. __________
Полагаю, что проживание ребенка со мной, а не с его матерью, допустимо: ребенок может обойтись без ежедневного материнского ухода.

7. __________
Мы с ответчицей не ставили перед ребенком вопрос о том, с кем он хочет жить. Сам по себе такой выбор заставит ребенка страдать. Однако я полагаю, что ребенок привязан ко мне больше, чем к ответчице. Я полагаю, что это сможет подтвердить судебно-психологическая экспертиза ребенка и ходатайствую перед судом о проведении такой экспертизы.

ВАРИАНТ: 

Я считаю, что сын должен жить со мной, так как я смогу обеспечить наилучшие условия жизни, заботу о нем. Кроме того, сын крайне привязан ко мне как к его отцу, именно со мной он проводит большую часть своего времени. Напротив, с матерью он чувствует себя не комфортно, так как она в основном занимается своими делами, можно сказать, не любит его.

После принятия встречного иска я представлю более подробные объяснения, письменные и  иные доказательства в подтверждение моих доводов.

Также я заявляю, что рассмотрение вопроса, с кем останется жить наш ребенок нужно рассматривать одновременно с самим иском о разводе, поскольку мотивы развода, возможность сохранения семейной жизни являются взаимосвязанными. Возможно, в результате действий суда по примирению нас как супругов позволят найти нам найти компромиссный вариант либо восстановить семейную жизнь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 57, 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса,

ПРОШУ СУД:

1. Принять настоящее встречное исковое заявление;

2. Определить местом жительства моего сына, ____________, с его отцом, ____________.

___________ Ф.И.О. ________Подпись

Приложения:
выписка из домовой книги от ___
квитанция об оплате гос пошлины
иные документы
копия иска и приложений для ответчика и органов опеки

/Бланк № 5/    Разработка компании ИНЮСТА