РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[дата]    дело №2-407/15-125
 город [город]

Мировой судья судебного участка № 125 района Кузьминки города Москвы Махонина И.В. при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО истца] к [ФИО ответчика] о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, которым просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенное между [ФИО] и [ФИО], удостоверенное нотариусом города [город] [ФИО нотариуса] [дата] за реестровым № [номер]. Согласно уточненным исковым требованиям соглашение просит расторгнуть [дата]. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по соглашению от [дата] истец обязался ежемесячно уплачивать [сумма] руб. на содержание детей [ФИО ребенка], [дата рождения], и [ФИО ребенка], [дата рождения], по [сумма] руб. на каждого. [дата] истец вступил в брак с [ФИО], [дата] у истца родился ребенок [ФИО]. Кроме того, в [год] году существенно снизился доход истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в суд явился. Настаивал на удовлетворении исковых требований, поясняя, что при заключении мирового соглашения стороны проживали в [регион], имели существенные заработки. Со слов представителя истца [ФИО истца] в период работы в [регион], номинально был учредителем и руководителем ряда компаний, после приговора суда в [год] году перестал заниматься предпринимательской деятельностью, из [регион] уехал, его заработки с [дата] значительно снизились. Кроме того, пояснил, что [ФИО истца] не отказывается содержать своих детей, предлагал заключить мировое соглашение, однако ответчик не согласилась. Просил учесть суд, что после развода оставил ответчику и детям квартиру в [город] (не делил совместно нажитое имущество), при этом ответчик препятствует общению с детьми, настраивая их против отца.

Ответчик в суд не явилась, извещена. Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Представителем ответчика представлены данные о юридических лицах, учредителем которых является истец. Поясняла, что ответчик не согласна с условиями мирового соглашения, предложенными истцом. Не опровергала доводы о том, что истец после приговора суда не работает в [регион]. Со слов представителя ответчика [ФИО ответчика] трудоспособна, работает, других несовершеннолетних детей не имеет.

Третье лицо [ФИО] в суд не явилась, её представитель в суд явился.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Статья 100 СК РФ предусматривает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Статья 104 СК РФ оговаривает, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. В силу п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

Согласно ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 СК РФ). Статья 81 СК РФ устанавливает, что в судебном порядке ежемесячно на одного ребенка взыскивается одна четверть, на двух — одна треть, на трех и более детей — половина заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что стороны [ФИО] и [ФИО] являются родителями несовершеннолетних [ФИО], [дата рождения], и [ФИО], [дата рождения] (л.д. [номера листов дела]).

[дата] между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. [номер]), удостоверенное нотариусом города [город] [ФИО нотариуса], за реестровым № [номер]. Представители сторон подтвердили в судебном заседании дату заключения соглашения, пояснив, что в выданном дубликате соглашения нотариус допустил описку в дате удостоверения соглашения. Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых [ФИО] ежемесячно на двоих детей, установлен в сумме [сумма] рублей (соответственно по [сумма] рублей на каждого ребенка). Пункт 4 соглашения оговаривает, что дополнительно к уплачиваемой ежемесячно сумме алиментов на содержание двоих детей, указанной в п. 3 соглашения, [ФИО] обязуется оплачивать лечение, отдых и обучение своих несовершеннолетних детей.

После заключения соглашения [дата] брак между сторонами расторгнут (л.д. [номер]), [дата] [ФИО истца] вновь вступил в брак (л.д. [номер]), [дата] у [ФИО истца] родился еще один несовершеннолетний ребенок (л.д. [номер]), алименты на которого в судебном порядке не взыскиваются.

Как следует из пояснений истца, материальное положение существенно ухудшилось, причиной тому стали смена места жительства и изменение
сферы деятельности, а именно прекращение своей коммерческой деятельности, в том числе по причине вынесения приговора суда о совершении налогового преступления. С [дата] [ФИО истца] работает в [населенный пункт] [субъект РФ] в должности [должность], не осуществляет предпринимательскую деятельность, не является индивидуальным предпринимателем, учредителем и акционером обществ, проживает с семьей в [населенный пункт] (л.д. [номер]). Указанное подтверждается приговором суда (л.д. [номера]), трудовым договором, копией трудовой книжки (л.д. [номера]), справками 2-НДФЛ (л.д. [номера]), согласно которым с [дата] ежемесячный доход истца составляет [сумма] руб., с [период] — [сумма] руб. 

Также невысокий, изменившийся доход истца, не позволяющий выплачивать алименты по заключенному соглашению, подтверждается ответами ИФНС № [номер] по [регион] (л.д. [номера]) и Главного управления ПФР № [номер] по [регион] (л.д. [номера]). Так, например, сумма страховых взносов за [период] составляла [сумма] руб., в [период] сведений об отчислениях нет, в [период] — [сумма] руб., в [период] — [сумма] руб.

Суд не может принять в качестве доказательств благополучного материального положения истца представленные данные о юридических лицах, учредителем которых является [ФИО истца]. В силу пп. «к» пункта 2 постановления Правительства России от [дата] № [номер] «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» удержание алиментов производится с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.). Доказательств получения таких доходов ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Более того, ООО «[наименование]», где [ФИО истца] является учредителем и в [год] году был генеральным директором, — юридическое лицо, более года не предоставляющее налоговую отчетность (л.д. [номера]). ООО «[наименование]» исключается из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д. [номера]), именно из-за руководства указанным обществом в отношении истца вынесен обвинительный приговор за налоговое преступление (л.д. [номера]). ООО «[наименование 2]», где [ФИО истца] является учредителем, имеет задолженность по налогам более [сумма] рублей (л.д. [номера]). Общеизвестно, что дивиденды выплачиваются из чистой прибыли, остающейся после выплаты всех налогов, сборов и других платежей. В связи с изложенным, суд принимает доводы представителя истца о том, что [ФИО истца] является «номинальным» учредителем юридических лиц и каких-либо доходов от этого не получает, юридические лица находятся на этапах закрытия.