Мать ребенка обратилась в отдел опеки и попечительства, работники отдела вынесли письменные рекомендации оставить ребенка до разрешения вопроса по существу судом с матерью.
Работники органов опеки и попечительства имеют очень большой круг полномочий в связи с конфликтами родителей по поводу ребенка. Однако они небезграничны и должны быть основаны на законе.
Родители или иные заинтересованные лица вправе обжаловать незаконные действия или бездействия в компетентные органы, в частности в прокуратуру.
Данное представление получено в результате работы адвокатов компании по обжалованию незаконных действий сотрудников отдела опеки Пресненское Москвы по вынесению указанных рекомендаций. По результатам юридического анализа дела было найдено достаточно большое количество нарушений прав как родителя, так и ребенка.
Но, как показывает наш опыт, сетовать на нарушения прав родителей больших перспектив не имеет. Более продуктивным является выявление нарушений в сфере компетенции, процедуры принятия решений и иных административно-технических вопросов.
- Руководителю муниципалитета
- внутригородского муниципального
- образования «Пресненкое» г. Москвы
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
( в порядке ст.24 ФЗ « О прокуратуре Российской Федерации »)
Пресненской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзора проведена проверка по обращению С.С.С. на действия Комиссии по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве.
Установлено, что 11.08.2010 состоялось заседание Комиссии по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в городе Москве по вопросу об определении места жительства несовершеннолетнего Сергеева Ивана, N. N.1999 г.р.
Согласно решению указанной комиссии несовершеннолетнему Сергееву С.С. рекомендовано до решения суда проживать с его матерью.
Вопрос, поставленный перед Комиссией «Определение места жительства несовершеннолетнего Сергеева Ивана», так и вынесенное
решение «до вынесения решения судом рекомендовать определить место жительства несовершеннолетнего Сергеева Ивана с матерью» противоречит Семейному кодексу РФ, так как в соответствии с п. 3 указанной статьи рассмотрение, так и разрешение вопроса о месте жительства ребенка разрешается исключительно судом.
Более того, решение комиссии принято в то время, когда отец несовершеннолетнего уже обратился в П-м районный суд города Москвы с иском к матери ребенка об определении его места жительства.
Статья 24 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает исключительную подведомственность районным судам, о спорах, об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей.
Семейным кодексом РФ, Федеральным законом «Об опеке и попечительстве», Законом города Москвы «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве» № 12, Закон города Москвы «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа» № 51 от не предусмотрены полномочия Комиссии по охране прав детей Муниципалитета ВМО П-е в городе Москве разрешать вопрос об определении места жительства несовершеннолетних.
Таким образом, Комиссия по охране прав детей вышла за пределы своей компетенции, а ее решение от 11.08.2010 не основано на положениях федерального законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации»,
1. Рассмотреть настоящее представление с участием прокурора и принять исчерпывающие меры к недопущению впредь подобных нарушений закона.
2. Рассмотреть вопрос об ответственности виновных лиц.
3. О результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить прокурору в установленный месячный срок.
Межрайонный прокурор Ю.А.Б.
- 5744 просмотра
Решение суда об отмене решения органа опеки
Исковое о признании решения органа опеки незаконным
Положение о комиссии но охране прав детей
Пресненского района