Пока нет решения - определить с кем живет ребенок

Вы здесь

решение суда, судебные юристы и адвокаты
Ведение процессов в судах любых инстанций
Арбитраж, суды общей юрисдикции, Московской городской суд, Верховный суд РФ
mdslider-shadow-w.png
Защита имущественных прав
и интересов сторон судебного дела
составить договор
Разработка соглашений, договоров и других сделок
Составление, проверка на юридическую чистоту, регистрация сделок и прав : недвижимость, имущественные права, бумаги, деньги
mdslider-shadow-w.png
Надежность, безопасность, своевременность выполнения
Составим иск и проведем суд
Защита Семейных прав: развод, дети, имущество
Москва, Московская область, С-Петербург, представление интересов за рубежом
mdslider-shadow-w.png
Ведение дел из семейных споров в судах и госорганах власти

Юридическая практика адвоката.  Споры о том, с кем из родителей должен проживать ребенок – одни их самых жестких, если не сказать жестоких споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции. К сожалению, родители часто наносят вред детям, совершая манипуляции с детьми. Пока суд не вынес решение, и мама, и  папа ребенка имеют одинаковые юридические права. Значит, и отец, и мать может каждый самостоятельно решить, например, что ребенок должен жить с ним. Часто бывает так, что пока суд, да дело, ребенок несколько раз меняет место жительства, а родители «соревнуются», кто из них окажется более проворным и выкрадет ребенка. При этом, никто, ни милиция, ни прокуратура, ни кто либо еще не вправе вмешаться и решить, допустим, что ребенка нужно забрать у отца и отдать матери.

В 2011 году Государственная Дума РФ приняла поправки в процессуальное законодательство и дополнило Гражданский процессуальный кодекс положением о том, что родители вправе поставить перед судом вопрос о том, с кем из них должен жить ребенок до тех пор, пока не будет вынесено решение (и пока оно не вступит в силу). Речь идет о пункте 6.1. статьи 152 данного кодекса. Судья вправе разрешить поставленный перед ним вопрос в пользу одного из родителей, равным образом он вправе отказать в разрешении вопроса.

Предварительные меры могут быть приняты судьей так же по иным категориям споров о порядке воспитания детей -  порядке общения с отдельно проживающим родителем, бабушкой или дедушкой и пр.

Из статьи следует, что вопрос должен решаться судом при подготовке к судебному заседанию, что вряд ли можно признать обоснованным. Ведь обострение спора и необходимость в высказывании мнения арбитра может произойти в любой момент судебного процесса. Поэтому если ваш адвокат заявит соответствующее ходатайство после окончания подготовительной стадии, судья должен разрешить его в интересах ребенка. 
Пример определения по делу, проведенному нашими юристами, в Солнцевском районном суде. Определение было вынесено на этапе рассмотрения дела по существу после получения положительного заключения от органов опеки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2017 года   
город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя истца И-ой - Безбородова Р.А. об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу №2-3158/17 по иску И-ой   к И-ому И. об определении места жительства детей определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

И-ая И.Е. обратилась в суд с иском к И-ому И.В. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми.

Представителем истца И-ой И.Е. - Безбородовым Р.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об определении места жительства детей и определении порядка общения с детьми до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик И-ий И.В. в судебном заседании против определения места жительства детей с матерью до вступления решения суда в законную силу не возражал, с предложенным истцом порядком общения с детьми до вступления решения суда в законную силу не согласился, считая его ограниченным.

Представитель ОСЗН района Солнцево г. Москвы полагала возможным определить место жительство детей с матерью и определить порядок общения детей с отцом по варианту предложенному ответчиком.

Представитель ОСЗН района Котловка г. Москвы в судебное заседание ие явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил в адрес суда заключение по заявленному ходатайству, в соответствии с котором полагал возможным определить место жительство детей с матерью и определить порядок общения детей с отцом, изложенный в заключении.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей {одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Разрешая заявленное ходатайство в части определения места жительства детей, суд, учитывая, что на момент рассмотрения названных ходатайств дети проживают с матерью, по ее месту жительства, принимая во внимание возраст детей, мнения органов опеки и попечительства, а также мнение ответчика в отношении заявленного ходатайства в указанной части, суд приходит к выводу о том, что местом жительства детей И-ой О.И. и И-ой А.И. необходимо определить с матерью по ее месту жительства до вступления решения суда в законную силу.
Разрешая ходатайство в части определения порядка общения отца с дочерью суд 

приходит к выводу о возможности определения следующего порядка общения отца с детьми:
-  каждое воскресенье в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и нахождения по месту жительства отца без присутствия матери;
- каждый понедельник и среду отец вправе отводить и забирать детей с занятий по художественной гимнастике, после чего отец возвращает детей матери;
-  отец вправе общаться с детьми по телефону ежедневно не более 15 минут с каждой из дочерей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца И-ои   -Безбородова РА. об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком до вступления решения суда в законную силу — удовлетворить частично.

Определить место жительства детей И-ои  и И-ои   года рождения, с матерью И-ои  по ее месту постоянного жительства до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Определить следующий порядок общения И-ого И. с детьми И-ои  года рождения, и И-ои   года рождения до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу:
-  каждое воскресенье в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и нахождения по месту жительства отца без присутствия матери;
-  каждый понедельник и среду отец вправе отводить и забирать детей с занятий по художественной гимнастике, после чего отец возвращает детей матери;
-  отец вправе общаться с детьми по телефону ежедневно не более 15 минут с каждой из дочерей.
Обязать И-ую   не чинить препятствий И-ому И. в общении с детьми И-ои   года рождения, и И-ои  года рождения.
В удовлетворении остальной части ходатайства — отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с  момента его вынесения

Судья
Подпись

 

Эта статья была вам полезна: 

Голосов пока нет


Похожие материалы:

Юридическая фирма Инюста: услуги по ведению расторжения брака "под ключ"
Бизнес
48.900  
  • Развод Под Ключ
  • Обслуживание по классу VIP
  • Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  • Развод и Иные Семейные
    и Смежные Процессы
  • Срок: 2 Месяца
Простой
13.700  
  • Опционально
  • Работа Юристов Инюсты
  • Требуется Частичное Присутствие Истца
    и/или Ответчика
  • Расторжение брака
  • Срок: 2,5 - 3,5 Месяца
Бизнес
48.900  
  • Развод Под Ключ
  • Обслуживание по классу VIP
  • Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  • Развод и Иные Семейные
    и Смежные Процессы
  • Срок: 2 Месяца
Простой
13.700  
  • Опционально
  • Работа Юристов Инюсты
  • Требуется Частичное Присутствие Истца
    и/или Ответчика
  • Расторжение брака
  • Срок: 2,5 - 3,5 Месяца
Бизнес
48.900  
  • Развод Под Ключ
  • Обслуживание по классу VIP
  • Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  • Развод и Иные Семейные
    и Смежные Процессы
  • Срок: 2 Месяца
Простой
13.700  
  • Опционально
  • Работа Юристов Инюсты
  • Требуется Частичное Присутствие Истца
    и/или Ответчика
  • Расторжение брака
  • Срок: 2,5 - 3,5 Месяца

* 1 = 1 рубль
" В случае "нестандартного" расторжения брака - с гражданином иного государства, при необходимости произвести розыск ответчика, при взаимодействии с клиентом, находящемся за рубежом и т.п. цена определяется по договоренности, исходя из конкретных обстоятельств дела


Компания Инюста. Почему выбирают именно нас

Профессионализм

Каждое действие представителя обусловлено нормой закона и практикой его применения. В работе юриста случайность исключена! 

Конфиденциальность

Информация и сведения, ставшие известными нам в связи с работой с клиентом, останутся скрытыми и недоступными для любых третьих лиц. 

Безопасность

Лучшие специалисты в своих отраслях права дают нам возвомжность претендовать на стабильно успешные результаты работы.  

Выгода

Мы работаем, чтобы сохранить и приумножить ваше имущество

Судебные расходы - госпошлина, вознаграждение представителю, экспертизы

не зависимо от категории дела

  • подлежат возмещению противной стороной
  • соразмерно удовлетворенным требованиям
  • взыскиваются после вступления решения суда в силу
  • в том числе по таким категориям, как признание права и раздел имущества, раздел долгов, расторжение брака