Частная практика. Возражения по иску о взыскании алиментов на содержание

Вы здесь

решение суда, судебные юристы и адвокаты
Ведение процессов в судах любых инстанций
Арбитраж, суды общей юрисдикции, Московской городской суд, Верховный суд РФ
mdslider-shadow-w.png
Защита имущественных прав
и интересов сторон судебного дела
составить договор
Разработка соглашений, договоров и других сделок
Составление, проверка на юридическую чистоту, регистрация сделок и прав : недвижимость, имущественные права, бумаги, деньги
mdslider-shadow-w.png
Надежность, безопасность, своевременность выполнения
Составим иск и проведем суд
Защита Семейных прав: развод, дети, имущество
Москва, Московская область, С-Петербург, представление интересов за рубежом
mdslider-shadow-w.png
Ведение дел из семейных споров в судах и госорганах власти

 

Истец, престарелая мать, обратилась с иском о взыскании алиментов к совершеннолетней дочери. Указала, что та ее прогнала, ей негде жить, ей не помогают материально. Хотя, по ее словам, раньше была договоренность о значительных суммах на ее содержание.  Поэтому деньги должны быть взысканы за более чем годичный срок. Более того, истица представила договор на ее обслуживание посторонним лицом, выплаты по нему составляют, якобы, убыток.
Практика компании Инюсты.  Адвокат, представлявший интересы ответчика у мирового судьи, составил мотивированные возражения, которые были предъявлены судье. В результате, в иске было отказано. 
Не рекомендуется использовать тот или иной образец, форму документа без предварительной юридической консультации. О проблемах, возникающих при расторжении брака, читайте публикации наших юристов и адвокатов на страницах сайта.

 

 
Мировому судье судебного участка
№ 16_ района «Южное Тушино»
 
касается: искового заявления по
гражданскому делу № 1-11/11|
 
 
дата
От представителя ответчика Г Н.Н.
Представитель ответчика

Возражения
по иску о взыскании алиментов на содержание

Ответчик полагает исковое заявление о взыскании алиментов по вышеуказанному делу не подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

1.

Истец действительно проживала ранее по адресу Москва, бульвар Я, дом 1, к. 2, кв. 111. Там она обеспечивалась жильем, ей оказывался уход, она обеспечивалась продуктами.
Истцу никто не препятствовал вернуться туда в течение прошедшего времени, а так же сделать это сейчас.
Выехать в Л. истец решила самостоятельно и по своей воле.
Абсолютно недостоверно утверждение истца о ее выдворении, насильственном перемещении на ее текущее место проживания.
Квартира, в которой в данный момент проживает истец, принадлежит на праве собственности дочери ответчика С. Д.В. (св-во о регистрации права собственности прилагается). Г Н.Н. договорилась с С.Д.В. о проживании истца на ее площади.
Квартира, в которой на данный момент зарегистрирована истец, является муниципальной собственностью(не приватизирована), ответственным квартиросъемщиком является Г Н.Н.
Таким образом, истец не принуждал покинуть ее свою квартиру, отказаться от оказываемого ухода, при том, что никаких прав на жилье ни по месту регистрации, ни по месту жительства истец не имеет, а сейчас истец обеспечена жильем исключительно усилиями Г Н.Н.
 

2.

Истец и ответчик никогда не договаривались о содержании ответчика каким-либо образом в Люберцах.
Утверждение истца о такой договоренности в ходе поездки ответчика в Люберцы безосновательно и бездоказательно.
Истец никогда не обращалась к истцу с просьбой уплатить алименты.
Истец просит суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме с июля 2009 г. по ноябрь 2010 г. в сумме 320 тыс. руб.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, истец не вправе просить взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 320 тыс. руб. с июля 2009 г. по ноябрь 2010 г.

3.

Истец просит взыскать с ответчика алименты в сумме 19.916 руб. (4,6 минимальных размеров оплаты труда) ежемесячно с 01 ноября 2010 г.
Исковое заявление истец подала 14 февраля 2011 г.
Истец с просьбой уплатить алименты, предоставить содержание к ответчику ранее никогда не обращалась, как уже было указано выше.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, истец не вправе просить взыскать алименты в сумме 19.916 руб. (4,6 мрот) ежемесячно с 01 ноября 2010 г.

4.

Г Н.Н. является нетрудоспособной: ей 70 лет, с 1991 г. она не работает и является пенсионером по старости.
Между тем, п. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ предусматривает, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Поскольку Г Н.Н. является нетрудоспособной, истец не вправе требовать выплаты с нее каких-либо алиментов.
5.
Суммы, испрашиваемые истцом в качестве алиментов, являются непосильным бременем для Г Н.Н., поскольку единственным источником ее доходов является пенсия. Указание истца на значительные средства и дорогие покупки Г Н.Н. недостоверны.
Взыскание указанных сумм оставит Г Н.Н. без средств к существованию.
Между тем, п. 3 ст. 87 СК РФ установил, что размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

6.

Как указано истцом в исковом заявлении, доход истца составляет 15 932, 16 руб. в месяц (пенсия).
Между тем, п. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ установил, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
П. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ установил, что размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Г Н.Н. полагает, что сведения о нуждаемости истца преувеличены. Более того, ее доход более чем в 3 раза превышает минимальны размер оплаты труда (4 330 руб) и в 2, 79 раза превышает величину установленного прожиточного минимума (5 707 руб).
Таким образом, просьба взыскать алименты с Г Н.Н. направлена исключительно на обогащение истца, истец не нуждается в помощи.

7.

Г Н.Н. полагает приложенный к иску Договор на оказание услуг нестационарного социального обслуживания, якобы заключенный 01.09.09 г. между ответчиком и ее представителем по делу Д.И.С. фальсификацией.
Д.И.С. имеет конфликтные отношения с Г Н.Н. и ее дочерью – С.Д.В. Конфликтные отношения выражаются в его претензии на раздел имущества С.Д.В. в свою пользу, а также в непредставлении средств на содержание несовершеннолетних детей Д.И.С. - Юлии 18.12.2008 года рождения, Петра 20.11.2002 года рождения, Марии 11.10.2001 г. р.
Составленный договор является результатом сговора Д.И.С. и истца с целью причинить вред ответчику и ее дочери и с целью обогащения.
Так, возникают вопросы:
- почему цена услуг обслуживания составляет 20 тыс. руб. в месяц, а не 5, или 100 тыс. руб. в месяц?
- почему об этом договоре не извещена Г.Н.Н.?
- как связаны услуги по договору с инвалидностью истца?
По мнению Г. Н.Н. на эти вопросы не может быть дано вразумительного ответа.
Кроме того, Г полагает данный договор составленным задним числом и подписанным незадолго до подачи иска в связи с указанными конфликтными.

9.

Истец никаких расходов по договору не понесла, что подтверждает акт от 01.01.11 г.: в акте прямо указано, что истец никаких средств по договору не уплатила по настоящее время.
Статья 88 СК РФ предусматривает, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

10.

Несмотря на вышеуказанное, Г Н.Н. готова изыскать и уплачивать истцу ежемесячно сумму в размере 5000 руб. (половину от своей пенсии).
На основании изложенного,

прошу суд:


при вынесении решения учесть согласие Г.Н.Н. уплачивать алименты на содержание истца в размере 5000 руб. ежемесячно.

Представитель Г Н.Н. по доверенности
адвокат

Приложения
1. свидетельство о гос. Регистрации права.
2. сведения о доходах 

Эта статья была вам полезна: 

Голосов пока нет



Юридическая фирма Инюста: услуги по ведению расторжения брака "под ключ"
Бизнес
48.900  
  • Развод Под Ключ
  • Обслуживание по классу VIP
  • Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  • Развод и Иные Семейные
    и Смежные Процессы
  • Срок: 2 Месяца
Простой
13.700  
  • Опционально
  • Работа Юристов Инюсты
  • Требуется Частичное Присутствие Истца
    и/или Ответчика
  • Расторжение брака
  • Срок: 2,5 - 3,5 Месяца
Бизнес
48.900  
  • Развод Под Ключ
  • Обслуживание по классу VIP
  • Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  • Развод и Иные Семейные
    и Смежные Процессы
  • Срок: 2 Месяца
Простой
13.700  
  • Опционально
  • Работа Юристов Инюсты
  • Требуется Частичное Присутствие Истца
    и/или Ответчика
  • Расторжение брака
  • Срок: 2,5 - 3,5 Месяца
Бизнес
48.900  
  • Развод Под Ключ
  • Обслуживание по классу VIP
  • Без Присутствия Одной или Обеих Сторон
  • Развод и Иные Семейные
    и Смежные Процессы
  • Срок: 2 Месяца
Простой
13.700  
  • Опционально
  • Работа Юристов Инюсты
  • Требуется Частичное Присутствие Истца
    и/или Ответчика
  • Расторжение брака
  • Срок: 2,5 - 3,5 Месяца

Подробнее об услуге Развод под ключ
" В случае "нестандартного" расторжения брака - с гражданином иного государства, при необходимости произвести розыск ответчика, при взаимодействии с клиентом, находящемся за рубежом и т.п. цена определяется по договоренности, исходя из конкретных обстоятельств дела


Компания Инюста. Почему выбирают именно нас

Профессионализм

Каждое действие представителя обусловлено нормой закона и практикой его применения. В работе юриста случайность исключена! 

Конфиденциальность

Информация и сведения, ставшие известными нам в связи с работой с клиентом, останутся скрытыми и недоступными для любых третьих лиц. 

Безопасность

Лучшие специалисты в своих отраслях права дают нам возвомжность претендовать на стабильно успешные результаты работы.  

Выгода

Мы работаем, чтобы сохранить и приумножить ваше имущество

Судебные расходы - госпошлина, вознаграждение представителю, экспертизы

не зависимо от категории дела

  • подлежат возмещению противной стороной
  • соразмерно удовлетворенным требованиям
  • взыскиваются после вступления решения суда в силу
  • в том числе по таким категориям, как признание права и раздел имущества, раздел долгов, расторжение брака