Брачный договор - это такая сделка, которая изменяет права супругов на имущество, которое супруги приобретут в период брака.  Брачным договором можно поделить уже нажитое имущество. По сути, с помощью этого договора можно "отменить" установленный семейным правом принцип равенства супругов во всем, что касается супружеской собственности. Есть достаточно большой набор требований к договору, указанных в Семейном кодексе РФ. Например, он обязательно должен быть удостоверен у нотариуса.

Такой договор может сильно уменьшить имущество должника и тем самым лишить кредиторов значительной части причитающегося им. Поэтому закон дает кредиторам право оспорить брачный договор и тем самым пополнить состав продаваемых с молотка активов должника. Но есть хорошая новость, сделать это они могут не всегда, а только в строго определенных случаях. Для признания брачного договора недействительным кредиторы должны доказать, что брачный договор был заключен с целью уменьшения имущества должника. Закон дает для этого определенные ориентиры. О чем идет речь?

Плохое финансовое положение

Брачный договор становится ущербным, если на момент его заключения супруг уже был неплатежеспособным или имелась недостаточность имущества. И напротив, если у супруга в наличии были деньги или имущество, достаточное для того, чтобы расплатиться со всеми долгами, брачный договор не может быть признан недействительным.

Вопрос. Что если имущества в разное время то не хватало, то хватало с избытком? Прямого упоминания в законе такой ситуации нет. Буквальный текст ориентирует на момент заключения брачного контракта, хотя по духу ответ должен быть строго противоположным.

Вопрос: как оценивать достаточность имущества? Очевидно, что должна учитываться рыночная цена. Это сложный момент, ведь обязанность доказать цену лежит на должнике (ответчике), и сделать это нужно убедительно. В большинстве случае это решается в рамках судебной экспертизы.

Сделка причинила вред кредиторам

Причинение вреда в соответствии с законодательством означает, по сути, один сценарий. Брачный договор должен привести к уменьшению имущества банкрота. Возьмем типичную формулировку в такого рода договорах: "любое движимое и недвижимое имущество являются личной собственностью супруга его приобретшего". Далее оказывается, что вся или большая часть супружеской собственности оформлена не на имя должника, а на его супруга. В результате последний лишается ценной собственности. Еще один пример: за банкротом закрепляются семейные долги, а другой, наоборот, освобождается от них. Любое отступление от начала равенства долей в имуществе супругов ведет к вреду  кредиторам.

Брачный договор может заключаться на будущее время. Может ли такое условие восприниматься как ущербное? И да, и нет, все зависит от конкретной ситуации. Допустим, после заключения договора приобретается дорогостоящее имущество, и по условия договора банкрот не вправе на него претендовать. Но ведь оно могло быть приобретено за счет супружеских сбережений, или даже денег, прямо полученных от должника. Значит, такое условие будет злоупотреблением правом. Но, с другой стороны, средства для оплаты могли быть внесены супругом должника, например, за счет его (ее) зарплаты. Такой вариант оплаты снижает риск оспаривания договора.

Брачный договор составлен с перекосом - в пользу супруга

Тема невозврата долгов сейчас приняла глобальный характер, поэтому, чтобы привнести на рынок стабильность, законодательство о банкротстве постоянно усовершенствуется и становится все более строгим. Априори, изначально, закон считает, что супруг является заинтересованным лицом, что он знал (должен был знать) о финансовых трудностях мужа (жены). Значит, скорее всего все действия, сделки и пр. направлены на помощь супругу-банкроту и на попытку уменьшить возможности кредиторов. Поэтому введено положение о том, что любая сделка между мужем и женой в преддверии несостоятельности является подозрительной.

Нет, конечно, брачный договор с уменьшением имущества должника может быть заключен по совсем другим мотивам. Например, супруг  долгое время не вносил вклад в семейный бюджет, или, допустим, расходовал семейные деньги на свои личные интересы. Чтобы компенсировать это, привнести справедливость, супружеская пара решает провести раздел не поровну, прибегнув к брачному контракту. Таких сделок заключается очень много и все они действительны. Однако, если дело касается банкротства, имеется презумпция недобросовестности супругов. Это значит, что не кредиторы должны доказать незаконность, а сами супруги обязаны это сделать. В итоге, если это было сделано, в иске кредиторам будет отказано.

Брачный договор оформлен незадолго до банкротства

Для оспаривания заключение брачного договора нужно, чтобы по времени он был связан с банкротством или по крайней мере с моментом возникновения долга. То есть если договор подписан вскоре после начала дела по банкротству или незадолго до этого, суд признает такой договор способом ухода от долгов. Максимальное время для признания сделки сомнительной - три года до принятия заявления о банкротстве.

Даже если даты просто совпали, или если супруг должника ничего не знал о нависшей угрозе, сделка ущербна.

Оспаривание за пределами трехлетнего срока не запрещается, но у ответчика появляется возможность просить отказать в иске, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Суд обязан удовлетворить такую просьбу. Судебная практика показывает, что это наиболее частая причина отказа в исковых требований недовольным кредиторам.

Заключение в период просрочки

Банкротство начинается с нарушения должником обязательства или чьего-либо права. Например, заем, кредит предполагает обязательство вернуть полученные деньги. Пока обязательство исполняется - должник своевременно вносит платежи, все идет хорошо. Но в какой-то момент очередной платеж не вносится, наступает просрочка. В конце концов это может привести к несостоятельности. Если брачный договор заключается в отсутствие просрочки, никаких проблем нет. Если это происходит в период просрочки, то сделка подпадает под подозрение. Хотя в судебной практике встречается, что учитывается и само по себе наличие непросроченного обязательства.

Последствия признания брачного договора недействительным

Если судья признает заслуживающими внимание доводы кредиторов и встает на их сторону, то решение суда признает сделку недействительной. Это влечет важные правовые последствия,  а именно, правовые последствия сделки признаются ненаступившими. Допустим, брачным договором совместно нажитое недвижимое имущество было поделено непоровну, в дальнейшем супруги произвели перерегистрацию права собственности. Как следствие, деление признается несостоявшимся, и все возвращается в изначальное состояние. То есть недвижимость возвращается в общую совместную собственность, производится перерегистрация прав. Далее кредиторы инициируют раздел уже поровну, тем самым увеличив конкурсную массу.

Кто рассматривает споры по договору?

Это делает арбитражный суд в соответствии с территориальной подсудностью. Это тоже хорошая новость, судьи этих судов гораздо лучше разбираются в вопросах коммерческой деятельности. Применение законодательства на более высоком уровне, чем в судах общей юрисдикции.

Как видно, к заключению брачного договора нужно отнестись крайне серьезно. Во-первых, ошибочно считать, что он является панацеей от требований кредиторов. Во-вторых, долгое время после подписания этой сделки нужно быть крайне аккуратным к возможным финансовым рискам. В-третьих, если банкротство все-таки произошло, не нужно опускать руки, сложно, но бороться можно и нужно.

При написании статьи был учтены следующие нормы права:

• статьи 34, 36, 38,40, 42, 44,46  Семейного кодекса Российской Федерации;
• статьи 32, 61.1, 61.2, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан";
• статьи 153, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации;
• статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.