ИНЮСТА

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Коваленко Д.Е.,     
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № номер по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на его содержание и встречному иску ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о расторжении брака, определении места жительства дочери сторон совместно с ней и взыскании с ответчика алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что их с ответчиком семья фактически распалась в феврале 2018 года, с указанного времени стороны проживают ФИО вместе с дочерью ФИО дата года
рождения, проживает в квартире по адресу дочь  находится на ее полном иждивении, поскольку ответчик уклоняется от ее содержания. При этом алименты ФИО просит взыскать с ответчика в размере 13.300 рублей ежемесячно, ссылаясь на то, что ФИО не сообщает  сведения о  своих доходах, часто меняет места работы, имеет неофициальные подработки.     
ФИО иск не признал и предъявил к ФИО встречные исковые требования об определении места жительства дочери совместно с ним.
В судебное заседание ФИО и ее представитель явились, на исковых требованиях настаивают, в удовлетворении встречного иска просят отказать.
ФИО просит отказать в удовлетворении первоначального иска, на встречных исковых требованиях настаивает.

Представители органов опеки и попечительства ОСЗ Донского района г.Москвы и Минобразования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино в суд не явились, представили заключения по иску, в которых просят определить место жительства дочери сторон совместно с матерью.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а встречный иск ФИО - отклонению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу п.1 ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.2 ст.24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Как установлено в ходе разбирательства дела, с 17.10.2008 года стороны состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь Анну, 2010 года рождения.
По утверждению ФИО с февраля 2018 года стороны проживают отдельно, супружеских отношений не поддерживают.

Данный факт ФИО не отрицает, утверждая при этом, что стороны не проживают совместно с апреля 2018 года.

Учитывая, что семья сторон фактически распалась, а также принимая во внимание отказ ФИО от примирения с ответчиком, суд полагает исковые требования о расторжении брака удовлетворить.
В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением последних, а при отсутствии соглашения - судом, исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд должен учитывать привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что после фактического распада семьи ФИО вместе с дочерью проживает в двухкомнатной
квартире по адресу: г.Москва, ул. адресу. Дочь обучается в ГБОУ Школа № , расположенной в непосредственной близости от места ее проживания (г.Москва, адрес) там же она посещает кружки.

ФИО работает в ОАО "наименование" , ее среднемесячный доход составляет 44.000 рублей.
ФИО проживает отдельно от дочери по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. адрес, в доме имеются две изолированные жилые комнаты. При этом, по утверждению ответчика, его доход составляет 41.000 рублей в месяц.
В суде установлено, что дочь сторон привязана к обоим родителям, оба родителя принимают активное и непосредственное участия в ее воспитании и образовании, заботятся о ее здоровье, физическом и нравственном развитии, посещают родительские собрания в школе.
При этом как ФИО так и ФИО имеют положительные характеристики по месту работы и одинаковый график работы. Обстоятельств, препятствующих общению дочери сторон с кем либо из родителей, судом не установлено.

В то же время жилищные условия ФИО являются более предпочтительными чем у ФИО. поскольку в квартире в доме: адрес,   у ребенка имеется отдельная комната. В свою очередь ФИО проживает вместе с родителями в жилом доме в г.Ступино, где имеются только две жилых комнаты.
При этом из актов обследования жилых помещений по месту жительства как истца, так и ответчика следует, что в занимаемых ими жилых помещениях созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

Из заключения органа опеки и попечительства ОСЗН Донского района г.Москвы следует, что, исходя интересов ФИО  |года, с учетом желания ребенка и ее привязанности к матери, жилищных условий сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств, место ее жительства следует определить совместно с ФИО.

Аналогичное заключение по иску представлено органом опеки и попечительства муниципалитета Минобразования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино.
Довод ФИО о том, что проживание с матерью отрицательно сказывается на состоянии здоровья дочери, суд не может признать убедительным.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО об определении места жительства дочери совместно с ней подлежат удовлетворению, а во встречном иске ФИО следует отказать.

Учитывая, что согласно п.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь положениями ст.ст.81-82 и 107 СК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО (алименты на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 23.03.2018 года, то есть с момента предъявления ФИО в суд настоящего иска, и до ее совершеннолетия.

Оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме суд не усматривает, так как, согласно ст.83 СК РФ, такой порядок допускается в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из трудовой книжки ФИО и других материалов дела следует, что с сентября 2017 года ноябрь 2018 года включительно ответчик был официально трудоустроен в трех организациях, длительного перерыва трудового стажа не имел, заработная плата ему начислялась и выплачивалась регулярно.
Факт работы ФИО      с декабря 2018 года в ООО наименование на основании гражданско-правового договора не свидетельствует о том, что взыскание с него алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный  дата  года между ФИО и ФИО (после замужества ФИО ) наименование отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, актовая запись номер - расторгнуть.
Определить местом жительства ФИО дата года рождения, место жительства ее матери ФИО.
Взыскать с ФИО года рождения, уроженца г.Омск, алименты в пользу ФИО на содержание дочери ФИО года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части со всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 23 марта 2018 года и до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении встречного иска ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка с отцом отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья