ИНЮСТА

РЕШЕНИЕ

nn.nn.2010 г. Т-й районный суд в составе
председательствующего федерального судьи С.Ю.В. при секретаре А.С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54nn/2010
по иску Т. Ю.А. к Т.В.В. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Т-й районный суд г. Москвы с указанным исковым требованием, мотивируя его следующим.
nn февраля 1997 года в Мещанском отделе ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между Т. В.В. и Т.(Д.) Ю.А. (актовая запись № 415nnnn).
От брака имеется несовершеннолетний ребенок Т.С.С., nn.nn.1999 г. рождения.
Истец указывает на то обстоятельство, что с апреля 2008 года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшие совместная жизнь и сохранение семьи истец считает невозможным.

Истец, представитель истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что брачные отношения прекращены с апреля 2008 года, совместно хозяйство с апреля 2008 года не ведут.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворении исковых требований не возражал, пояснили, что брачные отношения прекращены с апреля 2008 года, совместное хозяйство стороны не ведут.
В судебном заседании исковые требования об определении места жительства ребенка выделены в отдельное производство и в рамках настоящего дела не рассматриваются.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что nn февраля 1997 года в Мещанский отделе ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между Т. В.В. и Т.(Д.) Ю.А. (актовая запись № 415nnnn) (лист дела 7).
От брака имеется несовершеннолетний ребенок Т. Д.В. (лист дела 8).

Разработка компании ИНЮСТА

Судом установлено, что с апреля 2008 года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшие совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.
Истец на расторжении брака настаивает. Ответчик не возражает против расторжения брака. В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебной порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения (присутствия) брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного ст. 21, 22-25 СК РФ, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, заключенный nn февраля 1997 года в М-й отделе ЗАГС г. Москвы между Т.В.В. и Т.(Д-а) Ю.А. (актовая запись № 415nnnn).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Т-й районный суд в десятидневный срок.
 

Судья
С.Ю.В.
 

Разработка компании ИНЮСТА