РЕШЕНИЕ

Дата г. Тверской районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи С.Ю.В. при секретаре А.С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54 номер 
по иску истицы к ответчику о расторжении брака, об определении места жительства ребенка

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с указанным исковым требованием, мотивируя его следующим.
Дата года в Мещанском отделе ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком (актовая запись № 415nnnn).
От брака имеется несовершеннолетний ребенок, дата г. рождения.
Истица указывает на то обстоятельство, что с апреля дата года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшие совместная жизнь и сохранение семьи истица считает невозможным.

Истица, представитель истицы, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что брачные отношения прекращены с апреля дата года, совместное хозяйство с апреля дата года не ведут.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворении исковых требований не возражал, пояснил, что брачные отношения прекращены с апреля дата года, совместное хозяйство стороны не ведут.
В судебном заседании исковые требования об определении места жительства ребенка выделены в отдельное производство и в рамках настоящего дела не рассматриваются.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что дата года в Мещанском отделе ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком (актовая запись № 415nnnn) (лист дела 7).
От брака имеется несовершеннолетний ребенок (лист дела 8).

Судом установлено, что с апреля дата года брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшие совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.
Истица на расторжении брака настаивает. Ответчик не возражает против расторжения брака. В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебной порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения (присутствия) брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного ст. 21, 22-25 СК РФ, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, заключенный дата года в М-й отделе ЗАГС г. Москвы между истицей и ответчиком (актовая запись № 415nnnn).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца с даты вынесения решения.

Судья
С.Ю.В.
 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: С.Ю.Б Т-о районного суда города Москвы, Дело N nnnn

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Х.М.И., судей В.В.Г., К.Н.П., рассмотрев в заседании от дата года кассационную жалобу Т. на решение Т-о районного суда Москвы от дата года по делу по иску Т. к Т. о расторжении брака, заслушав доклад судьи Х.М.И., объяснения представителя кассатора по доверенности, адвоката представителя Т. по доверенности К.,

установила:

Истец обратился в Тверской районный суд г. Москвы с указанным исковым требованием, мотивируя его следующим.

дата года в Мещанском отделе ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между Т. В.В. и Т.(Д.) Ю.А. (актовая запись № 415nnnn).

От брака имеется несовершеннолетний ребенок Т.С.С., дата  г. рождения.

Истец указывает на то обстоятельство, что с дата  года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшие совместная жизнь и сохранение семьи истец считает невозможным.

Решением Тверского районного суда Москвы от дата  брак, заключенный дата года в М-й отделе ЗАГС г. Москвы между Т.В.В. и Т.(Д-а) Ю.А. (актовая запись № 415nnnn) расторгнут. При этом решение (описательная часть решения) содержит указание на то, что ответчик пояснил, что брачные отношения прекращены с дата года.

Решение (мотивировочная часть) содержит указание на то, что суд установил, что дата  года брачные отношения между супругами прекращены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим частичной отмене на основании п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Так, суд установил, что брачные отношения между сторонами прекращены с апреля 2016 г.

При этом суд не принял во внимание объяснения ответчика, представленные в суд дата  г., в которых ответчик возражал против указанной даты и дал пояснения о прекращении брачных отношений, ведения совместного хозяйства с дата г. Суд так же не принял во внимание требования ст. 68 ГПК РФ, установившей порядок признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Данное юридически значимое действие оформляется занесением в протокол судебного заседания, что должно сопровождаться подписью признающей стороны.

Между тем, в протоколе судебного заседания соответствующая запись отсутствует. Более того, ответчиком поданы замечания на протокол с возражениями против записанной даты, к возражениям приложена аудиозапись судебного заседания.

Поскольку ответчик не просит установить конкретную дату прекращения семейных отношений, а раздел имущества при разводе не осуществляется, суд полагает разрешить спор без передачи дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Т-о районного суда г. Москвы от дата  года отменить в части указания на прекращения семейных отношения истца и ответчика с дата  года отменить.