В Московский городской суд
(через Тверскойрайонный суд г. Москвы)

Ответчик:

Т.В.В., место жительства, телефон, представитель ответчика: адвокат

Истец:

Т.Ю.А., зарегистрирована по адресу: адрес

Дата 

Касательно дела № 2-54nn 

  Апелляционная жалоба
на решение Т-о районного суда г. Москвы   

Дата  Тверской районный суд города Москвы вынес решение о расторжении брака между Т.В.В. и Т.Ю.А. по делу номер ###  (далее также - «решение»).

6-й абзац решения (описательная часть решения) содержит указание на то, что якобы ответчик пояснил, что брачные отношения прекращены с апреля дата года. 12-й абзац решения (мотивировочная часть) содержит указание на то, что суд установил, «что с апреля дата года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены».

Решение суда в данной части является не обоснованным и не подтверждается материалами дела, поскольку данное обстоятельство в судебном заседании не было доказано, что подтверждается следующим.

Адвокат истицы  Т.Ю.А. в ходе пояснений по требованиям о разводе  заявила, что брачные отношения между ней и мужем были прекращены в апреле дата года.
В ходе суда ответчик неоднократно возражал против данного утверждения истицы, о чем должна иметься запись в протоколе судебного заседания и что может подтвердить аудиозапись процесса. В частности, ответчик сообщил, что они не ведут совместного хозяйства с сентября 2014 года, имеют раздельный бюджет, отдельно проводят отпуск, не общаются как супруги.

На это обстоятельство указывают также письменные объяснения ответчика, приобщенные к материалам дела (строка 12 сверху, лист дела 142, том 2).
Кроме своего заявления Т.Ю.А. в подтверждение заявленного никаких доказательств не представила. Таким образом, истица не доказала прекращение брачных отношений в указанный период и поэтому суд не мог посчитать данное обстоятельство установленным.

Суд при вынесении решения не принял во внимание требования ст. 68 ГПК РФ, устанавливающей порядок признания стороной обстоятельств, на которые другая сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений. Данное юридически значимое действие оформляется занесением в протокол судебного заседания, что должно сопровождаться подписью признающей стороны.
Кроме того, в ходе судебных заседаний обе стороны заявили, что на данный момент споров о разделе совместно нажитого имущества между ними нет.

Поскольку вопрос о прекращении брачных отношений важен исключительно для разрешения спора о разделе имущества супругов, считаю вопрос о времени прекращения брачных отношений для данного спора несущественным. Между тем, в случае если в последующем такой спор возникнет, описательная и мотивировочная часть обжалуемого решения суда будут обязательны для суда при рассмотрении другого дела (преюдициальность).

С учетом изложенного, на основании статей 336-375 Гражданского процессуального кодекса РФ

прошу суд:

изменить обжалуемое решение Т-о районного суда г. Москвы от дата  года о расторжении брака между Т.В.В. и Т.Ю.А. в части указания на прекращение брачных отношений между супругами в апреле дата года, исключив данное указание.

Подпись

    
Приложения:
оригинал квитанции об оплате гос. пошлины
документ, подтверждающий направление копии стороне по делу