ИНЮСТА

 

В [наименование] районный суд г. Москвы
(через мирового судью судебного участка № Х района Аэропорт)

Истец:

ХYZ, адрес для переписки, зарегистрирована

Представитель истца (адвокат):

Юридическая фирма Инюста, офис, Малая Тульская, 2/1, к. 5

Ответчик:

YZX, зарегистрирован, дополнительный адрес для извещения, тел

Жалоба
на определение мирового судьи (частная)

ХYZ подала мировому судье Судебного участка № Х района Аэропорт исковое заявление о расторжении брака с YZX, заключенного дата   в Хамовническом отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись актов о заключении брака запись за № номер).

Иск мотивирован тем, что семейная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Истец представил нотариально удостоверенное заявление ответчика, в котором содержится подтверждение указанных обстоятельств.

Определением от  мая 2014 г. мировой судья Судебного участка № х района Аэропорт исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок  не позднее дата мая 2014 г. исправить недостатки иска, выразившиеся в том, что им не представлены документы, подтверждающие место жительства детей.

Данное определение является незаконным, что подтверждается следующим:

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ, п. 1, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ, п.1., при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглаше-

Разработка компании ИНЮСТА

ение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с п. 2 статьи в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Как следует из указанных статей, Семейный кодекс РФ не содержит указания на обязанность истца представлять суду документы, подтверждающие место жительства его детей. Это же следует и из ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, статей 136, 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,  статей 21, 23 Семейного кодекса РФ,  

прошу:

отменить вышеуказанное определение  от х мая 2014 г. мирового судьи Судебного участка № х района Аэропорт  полностью;
дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Представитель  
адвокат  ________________

Приложения:
1. копия жалобы
2. копия доверенности представителя (нотариально удостоверенная копия приобщена к исковому заявлению)
3. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока 
4. конверт заказного письма судебного участка № 352 
5. копия заявления

Разработка компании ИНЮСТА