Как заставить судью взять иск - развод по месту фактического проживания
Если супруги фактически живут в одном городе, но зарегистрированы по другому адресу, возникает вопрос: в какой суд подавать на развод?
Особенно часто такая ситуация возникает, когда вместе с одним из супругов проживает несовершеннолетний ребенок. Семья давно переехала, ребенок ходит в местную школу или детский сад, посещает поликлинику, но регистрация осталась по прежнему адресу.
В таком случае место регистрации и фактическое место жительства могут не совпадать. И это может иметь значение для определения суда, в который следует подавать иск.
Можно ли подать на развод не по прописке?
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Но для развода действует специальное правило: согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иск о расторжении брака можно предъявить также по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний ребенок.
Поэтому, если ребенок фактически живет вместе с истцом, возникает возможность обратиться в суд по месту жительства истца.
При этом место жительства не всегда совпадает с адресом регистрации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, сама по себе регистрация по другому адресу еще не означает, что иск обязательно нужно подавать именно туда.
Что делать, если прописка в другом месте?
Если истец фактически давно живет по другому адресу, особенно вместе с ребенком, это обстоятельство желательно не просто указать в иске, а подтвердить документами.
В [наименование суда, участка мирового судьи]
Истец: [ФИО, адрес]
ПОЯСНЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ПОДСУДНОСТИ
Истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: [адрес].
Фактически истец длительное время проживает по адресу: [адрес].
Несовершеннолетний ребенок истца также фактически проживает вместе с ней по указанному адресу.
Фактическое проживание истца и ребенка подтверждается следующими документами:
— [документ];
— [документ];
— [документ];
— [документ].
В частности, ребенок посещает [школу/детский сад] по указанному месту проживания, прикреплен к [медицинскому учреждению], что подтверждается приложенными документами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случае, если при нем находится несовершеннолетний.
Таким образом, несовершеннолетний ребенок фактически проживает вместе с истцом, а истец постоянно проживает по адресу: [адрес].
На основании изложенного истец определила подсудность дела по месту своего фактического проживания: [адрес].
Приложение: документы, подтверждающие фактическое проживание истца и несовершеннолетнего ребенка.
[ФИО, подпись]
Этот текст является примером структуры, а не универсальным готовым заявлением. В конкретном деле содержание пояснения зависит от обстоятельств и имеющихся доказательств.
Мировому судье судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы
115280, Автозаводская ул., д. 17, корп. 2 +7 495 675 2912; +7 499 764 1925 ф.
Истец: С-ва Юлия Евгеньевна
адрес для писем: 117623, Москва, [адрес], тел. (925)[номер], фактически проживает: Москва,[адрес]. Постоянная регистрация: [адрес]
Представитель истца: Безбородов Роман Александрович, адрес: [адрес]
ПОЯСНЕНИЕ ПО ВОПРОСУ
подсудности
Истец, С-ва Юлия Евгеньевна, вместе с ответчиком, совершеннолетним сыном и несовершеннолетней дочерью зарегистрированы по месту жительства по адресу: Московская область, [адрес].
Фактически истец, ответчик, сын и дочь последние 10 лет проживают в Москве, до 2021 года в арендуемой квартире по адресу Москва, [адрес], а с [дата] года истец, сын и дочь живут и зарегистрированы по адресу Москва, [адрес].
Проживание дочери с матерью подтверждается приложенными к иску :
- анкетой истца, выданной ООО «Московский отель», в которой имеется запись о пребывании на период [период] года;
- анкетой несовершеннолетней дочери, выданной ООО «Московский отель», в которой имеется запись о пребывании на период с [период] года;
- справкой № 35-04/К, выданной Школой № 138 Департамента образования и науки города Москвы, из которой следует, что дочь является ученицей 1ж класса этой школы;
- распечаткой из личного кабинета истца на mos.ru, подтверждающей прикрепление дочери с [дата] к ГБУЗ ДГП №8 ДЗМ Филиал №3 (ДГП №36), педиатрический участок № 4, прикрепление с [дата] к ГБУЗ ДСП № 26 ДЗМ, детский стоматологический участок №44444
- копией страхового полиса дочери.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Таким образом, поскольку несовершеннолетняя дочь проживает с истцом, истец определила подсудность по адресу ее проживания с дочерью: Москва, Нагатинская, д. 3а, стр. 4, комн. 118, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы.
При этом имеет значение именно фактическое место жительства родителя и ребенка, а не регистрация по тому или иному адресу. Это подтверждается актуальной судебной практикой. Как-то:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД по делу N 33-19483\2017С-в
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является г. *********. Данный адрес к территориальной подсудности Щербинского районного суда г. Москвы не относится.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Как следует из искового заявления, П.О.Г. заявлены требования о расторжении брака, при этом малолетняя дочь В., ****** г.р., проживает совместно с матерью. Истец зарегистрирована по месту пребывания по адресу: **********. Данный адрес относится к подсудности Щербинского районного суда г. Москвы.
Таким образом, определяя подсудность настоящего спора, суд не принял во внимание, что иск заявлен в суд по месту жительства истца, исходя из правил установленных ч. 4 ст. 29 ГПК РФ.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу N 33-21768
Из представленных материалов усматривается, что истец обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в порядке ч. 4 ст. 29 ГПК РФ по месту своего фактического проживания, так как при ней находится малолетний ребенок.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявлять в суд по месту жительства истца, в случае, если при нем находится несовершеннолетний.
Альтернативная подсудность является исключением из общего правила территориальной подсудности и предоставляет истцу возможность выбрать их двух, а в некоторых случаях и из большего количества судов тот суд, в который ему наиболее удобно обратиться.
Альтернативная подсудность установлена законом для такой категории дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.), либо по которым они лишены возможности предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности (часть первая статьи 29 ГПК РФ).
Таким образом, определяя подсудность спора о расторжении брака, взыскании алиментов, и разделе имущества, суд не принял во внимание, что иск заявлен в суд по месту жительства истца, исходя из правил, установленных ч. 4 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, возникший спор подсуден Симоновскому районному суду г. Москвы.
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу N 33-17792/2019
Как следует из искового заявления, Г.Н. заявлены требования о расторжении брака, при этом несовершеннолетние дети фактически проживают совместно с матерью по адресу: Московская область, г. Люберцы, пр-т <данные изъяты> ком. <данные изъяты> Кроме того, истцом указано, что дети посещают образовательные учреждения в г. Люберцы Московской области.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, определяя подсудность настоящего спора, суд не принял во внимание, что иск заявлен в суд по месту жительства истца, исходя из правил, установленных ч. 4 ст. 29 ГПК РФ, не проверив преимущественное проживание истца вместе с несовершеннолетними детьми по указанному в исковом заявлении фактическому адресу, преждевременно пришел к выводу о неподсудности спора Люберецкому городскому суду Московской области.
Представитель истца
Безбородов Р.А.
Что важно показать суду?
В подобных ситуациях полезно ответить на три основных вопроса.
Где фактически живет истец?
Нужно показать, что речь идет не о временном пребывании, а о постоянном или преимущественном месте проживания.
Где фактически живет ребенок?
Для применения ч. 4 ст. 29 ГПК РФ важно наличие несовершеннолетнего при истце. Поэтому обстоятельства проживания ребенка также следует изложить понятно и подтвердить документами.
Почему именно этот суд должен рассматривать дело?
После описания фактов нужно связать их с нормой закона и сделать конкретный вывод о подсудности.
Именно эта последняя часть часто оказывается наиболее важной.
Что говорит судебная практика?
Суды действительно рассматривают вопрос о месте фактического проживания при определении подсудности.
Например, в одном из дел Московский городской суд отменил определение о возвращении иска о расторжении брака, указав, что при определении подсудности необходимо учитывать возможность обращения истца по месту его жительства, если с ним находится несовершеннолетний ребенок. В другом деле суд также исходил из фактического проживания истца по указанному им адресу.
Подобные дела показывают важный практический момент: если место регистрации и фактического проживания различаются, обстоятельства фактического проживания необходимо правильно представить суду.
Если вы не знаете, в какой суд подавать на развод
Вопрос «в какой суд подавать на развод» не всегда решается только по адресу регистрации.
Если вы фактически живете в другом городе, а особенно если вместе с вами проживает несовершеннолетний ребенок, сначала стоит определить, какие правила подсудности применяются именно к вашей ситуации.
Затем необходимо определить конкретный суд и, если место фактического проживания отличается от регистрации, подготовить документы, подтверждающие это обстоятельство.
При сложной ситуации может потребоваться помощь юриста: например, если уже был получен отказ в принятии иска, иск вернули из-за неподсудности или имеются сомнения в том, какое место проживания суд признает местом жительства истца.
Консультация по таким вопросам обычно начинается не с поиска «правильного суда», а с анализа конкретных обстоятельств: где зарегистрированы супруги и ребенок, где они фактически живут и какие документы это подтверждают.
Главное
Если вы прописаны в одном месте, а длительное время фактически живете в другом, это еще не означает, что подать на развод можно только по адресу регистрации.
При наличии несовершеннолетнего ребенка закон предоставляет возможность предъявить иск о расторжении брака по месту жительства истца. Если фактическое место проживания отличается от адреса регистрации, его необходимо грамотно обосновать и, при необходимости, подтвердить документами.
Поэтому в такой ситуации важно не только определить, в какой суд подавать на развод, но и правильно объяснить суду, почему выбран именно этот суд.
Получить краткую консультацию по вашей ситуации
- 22 просмотра
Комментарии