Юлия, да, в Москве с некоторого времени суды признают временную регистрацию (прописку) для случаев развода матери, проживающей с ребенком, достаточной. Поэтому с иском вам можно идти к мировому судье по месту своей регистрации. Однако вам однозначно нужно представить суду документы, подтверждающие проживание несовершеннолетнего именно с вами.
Процессуальный закон требует осуществлять подачу исков по месту проживания ответчика. Однако для судебного развода муж или жена, с которым остался жить ребенок, в исключение из общего правила допускает подать заявление в свой суд. Равным образом вопрос касается противопоставления постоянной и временной регистрации. Для бракоразводных и некоторых других категорий дел суды отходят от общего правила, которое указывает на постоянную регистрацию.
Как раз под рукой обобщенная судебная практика по данному вопросу. При подаче иска наши юристы обычно пишут отдельное пояснение по вопросу подсудности и прикладывают к иску актуальные выдержки из похожих дел. Пользуйтесь, и удачи!
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД от 22 мая 2017 г. по делу N 33-19483\2017
<...> Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства ответчика является г. *********. Данный адрес к территориальной подсудности Щербинского районного суда г. Москвы не относится.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Как следует из искового заявления, П.О.Г. заявлены требования о расторжении брака, при этом малолетняя дочь В., ****** г.р., проживает совместно с матерью. Истец зарегистрирована по месту пребывания по адресу: **********. Данный адрес относится к подсудности Щербинского районного суда г. Москвы.
Таким образом, определяя подсудность настоящего спора, суд не принял во внимание, что иск заявлен в суд по месту жительства истца, исходя из правил установленных ч. 4 ст. 29 ГПК РФ. <...>
Мы провели эти дела по разводам:
- Стоимость :
29 70025 500руб. Судебная работа в Москве и Московской области - не более 5 км. от МКАД
- Особенности дела : Развод по взаимному согласию либо при наличии возражений, а также при отсутствии участия ответчика. Общие несовершеннолетние дети : отсутствие споров.
- Позиция клиента : Защита интересов истца или ответчика
- Состав услуг : Ведение дела от первой до последней стадии - непосредственное представление интересов клиента в суде, выезд для участия в судебном процессе без ограничений, составление и подача процессуальных документов - искового заявления, ходатайств, возражений и т.д. Правовые консультации по смежным семейным вопросам включены.
- Подсудность : Судебное производство мирового судьи.
- Сроки : 2-2,5 месяца.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 июня 2015 г. по делу N 33-21768
<...> Из представленных материалов усматривается, что истец обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в порядке ч. 4 ст. 29 ГПК РФ по месту своего фактического проживания, так как при ней находится малолетний ребенок.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявлять в суд по месту жительства истца, в случае, если при нем находится несовершеннолетний.
Альтернативная подсудность является исключением из общего правила территориальной подсудности и предоставляет истцу возможность выбрать их двух, а в некоторых случаях и из большего количества судов тот суд, в который ему наиболее удобно обратиться.
Альтернативная подсудность установлена законом для такой категории дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.), либо по которым они лишены возможности предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности (часть первая статьи 29 ГПК РФ).
Таким образом, определяя подсудность спора о расторжении брака, взыскании алиментов, и разделе имущества, суд не принял во внимание, что иск заявлен в суд по месту жительства истца, исходя из правил, установленных ч. 4 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, возникший спор подсуден Симоновскому районному суду г. Москвы.
<...>
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу N 33-17792/2019
<...> Как следует из искового заявления, Г.Н. заявлены требования о расторжении брака, при этом несовершеннолетние дети фактически проживают совместно с матерью по адресу: Московская область, г. Люберцы, пр-т <данные изъяты> ком. <данные изъяты> Кроме того, истцом указано, что дети посещают образовательные учреждения в г. Люберцы Московской области.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, определяя подсудность настоящего спора, суд не принял во внимание, что иск заявлен в суд по месту жительства истца, исходя из правил, установленных ч. 4 ст. 29 ГПК РФ, не проверив преимущественное проживание истца вместе с несовершеннолетними детьми по указанному в исковом заявлении фактическому адресу, преждевременно пришел к выводу о неподсудности спора Люберецкому городскому суду Московской области. <...>
- 4131 просмотр
