Частая в повседневной жизни ситуация: отец ребенка не работает, трудится, но без официального устройства, то есть без трудового договора, и не содержит ребенка. Дитя на полном обеспечении матери. Закон разрешает родителю потребовать через суд присудить уплату алиментов в твердой денежной сумме.
Аналогично можно поступить, если алиментообязанное лицо имеет нерегулярные доходы. А также когда официальные доходы настолько низки, что очевидно, что данный родитель скрывает основные доходы, либо просто ленится нормально работать.

Статья 83 семейного кодекса РФ  указывает, что размер твердой суммы обязан исчислить суд исходя из потребностей ребенка и других обстоятельств, которые судья сочтет важными. 117-я же статья говорит, что твердая сумма должна быть указана в размере, кратном величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Например, в  2024 году для Москвы он равняется 19 586 рублям.

Таким образом, минимальный размер семейным правом не установлен. Что же писать истицам в их исках, и на что ориентироваться судьям? Если в ходе судопроизводства вашему адвокату удается, допустим, найти какую-то информацию об имуществе должника, сведения о переводах денег на его банковский счет, то можно рассчитать приблизительный заработок. Далее расчетным путем прийти к сумме, которую он должен был бы платить, если бы доходы были "белые". Но если попытки что-либо отыскать оказались безрезультатными?

Взыскать в размере 1/1 прожиточного минимума

В отсутствие прямого указания со стороны законодательства судьи выработали такой подход. Прожиточный минимум, к которому апеллирует статья 117, рассчитывается по правилам закона 24 октября 1997 года N 134-ФЗ О прожиточном минимуме Российской Федерации. Статья 1 этого закона говорит, что цель исчисления данного минимума - подсчитать минимум, нужный для того, чтобы человек мог бы обеспечить свое существование. Без излишеств и предметов роскоши, то есть чтобы он мог выжить. Значит, рассуждают судебные чиновники, нельзя взыскать алименты в меньшем размере, ведь иначе ребенок просто не сможет выжить. Такого рода решения можно встретить в судебной практике, они не являются редкостью. Такие решения крайне редко отменяются вышестоящими инстанциями, вплоть до Верховного суда РФ.
Примером такого решения является апелляционное определение Воронежского областного суда от 1 августа 2019 г. по делу N 33-4889: Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходил из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Взыскать, но в размере 1/2 минимума

Но можно встретить и решения противоположного характера. В данных судебных актах содержится следующая аргументация. Да, детям следует предоставить как минимум такое содержание, которое закроет их минимальные потребности. Но статья 80 Семейного кодекса РФ говорит, что содержать своего ребенка должен  каждый из родителей. Следовательно, каждый из родителей должен предоставить как минимум 1/2 от прожиточного минимума. В итоге судьи в вышеперечисленных ситуациях взыскивают с недобросовестного родителя только половину указанной суммы. Такого рода решения тоже редко отменяются вышестоящими судами. Таким образом, все зависит от подхода, сложившегося в том или ином регионе или даже в конкретном суде. Как пример можно взять определение Мосгорсуда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27290 (2/3 минимума).
В пользу этой точки зрения практикующие юристы по бракоразводным делам охотно ссылаются на несколько двусмысленное указание пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56, где сказано, что "установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей".

Аргументы для адвоката

Если вы взыскатель, очевидно, для вас интересен первый вариант, а если ответчик, то второй. Но можно ли как-то усилить свою позицию, если истец намерен взыскать полностью минимальный  размер прожиточного минимума?

Наши юристы и адвокаты по семейным спорам выработали следую стратегию ведения такого характера дел. В ходе рассмотрения мы прибегаем к следующей аргументации.
Статьей 83 СК РФ предусмотрено взыскание алиментов в твердой денежной сумме, если имеются предусмотренные статьей обстоятельства. В свою очередь статья 117 СК РФ установлено, что твердая денежная должна быть кратна величине прожиточного минимума. Суд не может - при отсутствии исключительных обстоятельств типа инвалидность, содержание иных детей, взыскать меньше величины прожиточного минимума:

1. Статья 80 СК РФ и статьи 83, 117 имеют разный объект регулирования, в первом случае предусмотрена общая обязанность каждого родителя содержать ребенка, а во втором - последствия уклонения одного из родителей от содержания.  Следовательно, когда закон говорит о размере алиментов, рассматривается исключительно судебное взыскание алиментов.
    
2. Не следует делить прожиточный минимум пополам, так как мать, с которой остается ребенок, осуществляет свою обязанность по содержанию в иных, нежели материальные, формах. То есть, допустим, занимается приготовлением пищи, кормит, стирает одежду, отводит в детский садик, школу, секции, делает с ребенком уроки и т.д. Все это, в принципе, тоже можно выразить в стоимостном выражении. Допустим, в ценах, как если бы для этого пришлось нанимать няню, повара, репетитора и т.д. Очевидно, такая работа и  услуги стоили бы гораздо больше, нежели прожиточный минимум на ребенка. Все верно, ведь эта сумма рассчитывается исходя из стоимости соответствующих продуктов, вещей, стоимости услуг ЖКХ и т.д., и не включает стоимость их "переработки". Ребенок не сможет выжить, если, руководствуясь математическим расчетом, представить в его распоряжение определенное количество вещей и продуктов, денег, без родительского попечения они просто останутся не востребованными.
   В подтверждение ваших доводов можно представить суду список ваших действий, в которых проявляется ваша забота о ребенке и  справочные материалы о цене соответствующих услуг няни, воспитателя в вашем регионе.
   В законе отсутствует регулирование расчета стоимости расходов родителя, с которым живет ребенок. Во-первых, такой расчет невозможен, так как в зависимости от обстоятельств, возраста, особенностей ребенка объем "работы" родителя может разниться на порядки. Во-вторых, закон исходит из того, что родитель действует наилучшим образом, с любовью, что также невозможно подвергнуть оценке.
   Однако в законе есть перечисленные выше нормы, конкретизирующие материальные расходы отдельно проживающего родителя, который не загружен повседневной заботой о ребенке. Поскольку такие расходы, напротив, можно оценить, они не могут быть ниже определенного уровня. Таким уровнем является минимальный прожиточный минимум по данному региону, а при отсутствии регионального стандарта, по Российской Федерации в целом.