ИНЮСТА

Супруга подала иск о расторжении брака. Ответчик подал встречный иск о разводе и определении места жительства ребенка. Дело принято к производству районным судом Москвы.  Мать ребенка обратилась в отдел опеки и попечительства, работники отдела вынесли письменные рекомендации оставить ребенка до разрешения вопроса по существу судом  с матерью. Работники органов опеки и попечительства имеют очень большой круг полномочий в связи с конфликтами родителей по поводу ребенка. Однако они небезграничны и должны быть основаны на законе. Родители или иные заинтересованные лица вправе обжаловать незаконные действия или бездействия в компетентные органы, в частности в прокуратуру.  Данное представление получено в результате работы адвокатов компании по обжалованию незаконных действий сотрудников отдела опеки Пресненское Москвы по вынесению указанных рекомендаций. По результатам юридического анализа дела было найдено достаточно большое количество нарушений прав как родителя, так и ребенка.  Но, как показывает наш опыт, сетовать на нарушения прав родителей больших перспектив не имеет. Более продуктивным является выявление нарушений в сфере компетенции, процедуры принятия решений и иных административно-технических вопросов. 

Форма ходатайства о назначении судебной геномно-дактилоскопической экспертизы и определения суда о ее назначении.

Исковое заявление об установлении отцовства, взыскании алиментов и морального вреда. Ответчик на суд не пришел, несмотря на то, что дело неоднократно откладывалось. Впоследствии исковое заявление было удовлетворено за исключением требований в связи с моральным вредом.  Вред изначально прогнозировался как невзыскиваемый, но тем не менее клиент очень просила это требование включить, что  было сделано. Совмещение исковых требований является крайне оправданным, поскольку если заявить последовательно об установление, а потом алименты, можно не получить денег за тот срок, пока шло рассмотрение первого иска. 

Исковое заявление было составлено юристами  по просьбе матери ребенка для дальнейшей самостоятельной работы в суде. Дело закончилось успешно: районный суд удовлетворил все заявленные требования, а Московский городской суд оставил в силе принятое решение. Особенность иска заключается в том, что порядок пользования устанавливается против воли отца в пользу  несовершеннолетнего и его сестры. В целях сохранения конфиденциальности фамилии, имена, даты, реквизиты документов изменены