ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
"ИНЮСТА"
Москва, Малая Тульская, 2/1, К5
Пн-Пт: с 9 до 20, Сб: с 9 до 17

Споры по детям: документы

Вы здесь

Как составляется Заключение опеки по спору о ребенке
Портфолио Компании Инюста. Органы опеки и попечительства являются важными участниками судебного спора о ребенке. Закон требует от данных органов выдачу заключений по всем вопросам, рассматриваем судом в связи с  иском об определении места жительства ребенка. В отсутствие такого заключения судья не вправе принять решение, а если оно будет вынесено, данный судебный акт будет признан неправосудным и будет отменен. Данный госорган является как бы одновременно и экспертным, и контролирующим учреждением, действующим в интересах детей. Эти функции как раз и должны быть проявлены в ходе рассмотрения дела по существ. Ниже представлен документ из реальной ситуации, возникшей при споре о ребенке его родителей. Иск был подан нашими адвокатам в защиту матери с требованием расторгнуть брак и определить место жительства детей с матерью. В ходе дела отец детей решил отказаться от требований отдать детей жить с ним. Был заявлен встречный иск  об определении порядка общения с дочерьми. Впоследствии иски были удовлетворены.  Задачей опеки в этом случае явилось исследование жилых условий супругов, анализ условий на предмет возможности проживать в квартире детей с родителем. Доверителю со стороны адвоката юридической фирмы были даны соответствующие рекомендации, благодаря этому акт и заключение были составлены в пользу клиента.   

...

перейти к странице
Досудебное заключение опеки о месте жительства ребенка. Образец работы юристов компании.
Рассматривая исковое заявление о месте жительства ребенка с одним из родителей, суд должен определить, с кем из них должен проживать ребенок до того момента, пока не судья не закончит дело своим решением. Сделать это судья должен сразу, получив соответствующее заявление от отца или матери ребенка. Однако при этом в судебном деле должен присутствовать специальный документ – заключение органов опеки и попечительства по данному вопросу.  Заключение опеки подготавливается только при наличии отдельного требования со стороны судьи. Таким образом, по мнению юристов и адвокатов по делам о детях компании Инюста, алгоритм определения досудебного (до вступления решения суда в законную силу) порядка проживания ребенком с одним из родителей должен выглядеть следующим образом.

...

перейти к странице
Исковое заявление о расторжении соглашения об уплате алиментов
Мировому судебного  участка №125 Кузьминского района г. Москвы 109377, Зеленодольская ул., д. 4, 8(495)378-46-60, 8(499)-722-63-80 ф ____________________________________________________________________________ Истец: МАЕ  адрес для переписки:   Москва,  С, 4, 120, тел. (495) 542-12-66 зарегистрирован: Москва, ул. Зеленодольская, д. х Представитель истца: адвокат БАВ адрес:  Москва, Малая Тульска, 2/1, к.5 Ответчик: МАЮ, законный представитель МАА и МНА, зарегистрирована: Москва, ул. Зеленодольская, д. х   ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении соглашения об уплате алиментов   ДАТА истец и ответчик заключили Соглашение о содержании истцом их общих несовершеннолетних детей. Соглашение было удостоверено нотариусом г. Москвы Гибловым М.И., реестровый номер НОМЕР. По соглашению истец обязался  ежемесячно уплачивать 100 000 руб. на содержание его детей –  МАА дата рождения и МАА дата г. рождения, по 50 000  руб. на каждого. С 2012 г. материальное положение истца существенно изменилась. Так, 09.03.2012 г. у истца родился ребенок МЕА, которого он также содержит. Истец вступил 25.06.2011 г. в брак с П Кроме того, существенно снизился доход истца: общая сумма его дохода в дата  составила 81 000 руб., а в 2015 (за первые три месяца) 18 000 руб. В подтверждение указанного к настоящему иску прилагается справка о доходах физического лица за ДАТА   и справка о доходах физического лица за ДАТА.

...

перейти к странице
Расписка о получении денег на содержание ребенка - форма, образец
    /Форма, образец документа. Из практики Инюсты/    Расписка о получении денег на содержание ребенка Москва, 02 июня 2017 года. Я, Иванова Анна Сергеевна, дата и место рождения, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, получила от Иванова Ивана Ивановича на содержание нашего несовершеннолетнего ребенка – Иванова Сергея Ивановича, 02 января 2010 года рождения денежную сумму в размере 20 000 руб. за период – июнь 2017 года. Подпись  

...

перейти к странице
Частная практика. Установление отцовства, истребование средств на содержание ребенка
В ЗЮЗИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ Истец: П. П.П., зарегистрирован по адресу: Представитель истца: частный юрист Б. Ответчик: И. И.И., зарегистрирован по адресу:    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства, взыскании алиментов и возмещении морального вреда   

...

перейти к странице
Частная практика. Возражения по иску о взыскании алиментов на содержание
Мировому судье судебного участка № 16_ района «Южное Тушино» касается: искового заявления по гражданскому делу № 1-11/11| От представителя ответчика Г Н.Н. Представитель ответчика    Возражения по иску о взыскании алиментов на содержание     Ответчик полагает исковое заявление о взыскании алиментов по вышеуказанному делу не подлежащим удовлетворению ввиду следующего: 1. Истец действительно проживала ранее по адресу Москва, бульвар Я, дом 1, к. 2, кв. 111. Там она обеспечивалась жильем, ей оказывался уход, она обеспечивалась продуктами. Истцу никто не препятствовал вернуться туда в течение прошедшего времени, а так же сделать это сейчас. Выехать в Л. истец решила самостоятельно и по своей воле. Абсолютно недостоверно утверждение истца о ее выдворении, насильственном перемещении на ее текущее место проживания. Квартира, в которой в данный момент проживает истец, принадлежит на праве собственности дочери ответчика С. Д.В. (св-во о регистрации права собственности прилагается). Г Н.Н. договорилась с С.Д.В. о проживании истца на ее площади. Квартира, в которой на данный момент зарегистрирована истец, является муниципальной собственностью(не приватизирована), ответственным квартиросъемщиком является Г Н.Н. Таким образом, истец не принуждал покинуть ее свою квартиру, отказаться от оказываемого ухода, при том, что никаких прав на жилье ни по месту регистрации, ни по месту жительства истец не имеет, а сейчас истец обеспечена жильем исключительно усилиями Г Н.Н.  

...

перейти к странице
Практика по спорам с органами опеки и попечительcтва
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации   24 ноября 2010 г. П-й районный суд г. Москвы в составе федерального судьи К-й Н.С., при секретаре К-й М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-____/2010 по заявлению Т. об оспаривании решения Муниципалитета внутри городского муниципального образования П-е в г. Москве Комиссия по охране прав детей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска: Т., УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 15.06.10 г. он обратился с иском к Т. об определении места жительства сына Т.И. 1999 года рождения, поскольку соглашение о месте проживания ребенка с родителями достигнуто не было. Брак расторгнут, а спор об определении места жительства рассматривался П-м районным судом г. Москвы. 30.07.10 г. Т. обратилась с заявлением в отдел опеки и попечительства П-о района г. Москвы, в котором просила до вынесения решения судом определить место жительства ребенка с ней, 11.07.10 г. Комиссия по охране прав детей Муниципалитета внутригородского муниципального образования П-е в г. Москве вынесла решение, по п. 2 которого рекомендует до вынесения решения судом определить место жительства Т.И. с его матерью Т. 15.09.10 г. заявитель обратился в Комиссию с заявлением об отмене указанного решения и просьбой определить место жительства ребенка с ним. Однако заявление рассмотрено не было, ответ на заявление не получен. Заявитель полагает, что п. 2 принятого решения является незаконным, необоснованным и его нарушающим права и права и свободы его сына, просит суд признать его незаконным.

...

перейти к странице
Наша Практика. Решение комиссии по охране прав детей, успешно обжалованное
МУНИЦИПАЛИТЕТ ВНУРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ П-Е В ГОРОДЕ МОСКВЕ КОМИССИЯ ПО ОХРАНЕ ПРАВ ДЕТЕЙ (495)256-_-_ : I-XII-9 ПРОТОКОЛ № 11  заседания комиссии по охране прав детей П-о района г. Москвы г. Москва, Ш-й пр.. дом 2, строение 2 1- Присутствовали: августа 2010 г. 14.00 Члены комиссии: К.С., СЕИ, ЛВВ, БМИ, КЕЮ, ШЕА, ПНН, БЛД.

...

перейти к странице
Объяснения на встречное исковое заявление о месте жительства ребенка.
В П районный суд г. Москвы От ______ 
 
 
Объяснения по делу об иске об определении места жительства ребенка
 
С.А.А. обратилась в суд с письменными возражениями на мой иск об определении места жительства ребенка, в которых она подвергает сомнению доводы и факты, изложенные в моем исковом заявлении.  
Все изложенное ответчицей является недостоверным либо представляет существенное искажение фактов и не может повлиять на рассмотрение спора ввиду следующего.
 
По пункту 1 возражений.
 
В материалах дела находится свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, где я проживаю с сыном, в котором указанно, что я являюсь владельцем одной третей (а не 30 процентов, как пишет ответчица) доли в праве на квартиру, наряду с бабушкой и дедушкой Сергея.
Таким образом, я не скрывал и не скрываю данного обстоятельства ни от суда, ни от ответчицы (иначе зачем бы я приложил свидетельство).
Сведения о якобы договоренности переезда моих родителей в квартиру, если им потребуется медицинская помощь, не соответствуют действительности. Такая договоренность отсутствует, что готовы подтвердить мои родители. Наоборот, с моими родителями существует договоренность о проживании в квартире только моей семьи, что опять же они могут подтвердить.
 
В данный момент мои родители проживают и зарегистрированы по адресу: Московская область, поселок (копии документов с подтверждением в приложении) где живут в жилом доме, оборудованном всем необходимым для постоянного проживания. Родители обслуживаются в федеральном государственном учреждении «Поликлиника <...>».


...

перейти к странице
Практика частного юриста. Исковое заявление на действия опеки
В П-й районный суд город Москвы Заявитель: C.C.C., место жительства, Москва, улица, дом, квартира, Телефон Представитель заявителя: адвокат
Заинтересованное лицо: Муниципалитет внутригородского муниципального образования П-Е в городе Москве , Комиссия по охране прав детей _проезд, дом, Москва, телефон _, Факс 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований: C.Ю.А. зарегистрирована, фактическое место жительства: Москва, Большой _ проезд, дом _, квартира _
 
 
Заявление об оспаривании решения
 
01 января 10 г. С.Ю.А. (мама ребенка) обратилась с иском к С.С.С. (папа ребенка) о расторжении брака, заключенного _ февраля 1990 г.
01 марта 10 г. С.С. обратился к супруге со встречным иском об определении места жительства их общего сына И.С. 01 января 1999 года рождения, поскольку соглашение о месте проживания ребенка между родителями достигнуто не было. В настоящее время брак расторгнут, а спор о месте жительства рассматривается П-м районным судом (дело № 2-_/10). Очередное заседание назначено на 01.10.10 г.
Данное исковое заявление было подано в суд в связи с оспариванием решения органа опеки и попечительства, касающегося определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей. Акт органа опеки был отменен решением П-о суда города Москвы В целях сохранения конфиденциальности фамилии, имена, даты, реквизиты документов изменены
30 июля 10 г. Мать Ю.А. обратилась с заявлением в Отдел опеки и попечительства П-о района г. Москвы, в котором просила до вынесения судом решения определить место жительства ребенка с ней.


...

перейти к странице

Компания Инюста. Почему выбирают именно нас

Профессионализм

Каждое действие представителя обусловлено нормой закона и практикой его применения. В работе юриста случайность исключена! 

Конфиденциальность

Информация и сведения, ставшие известными нам в связи с работой с клиентом, останутся скрытыми и недоступными для любых третьих лиц. 

Безопасность

Лучшие специалисты в своих отраслях права дают нам возвомжность претендовать на стабильно успешные результаты работы.  

Выгода

Мы работаем, чтобы сохранить и приумножить ваше имущество

Судебные расходы - госпошлина, вознаграждение представителю, экспертизы

не зависимо от категории дела

  • подлежат возмещению противной стороной
  • соразмерно удовлетворенным требованиям
  • взыскиваются после вступления решения суда в силу
  • в том числе по таким категориям, как признание права и раздел имущества, раздел долгов, расторжение брака