Приведенное ниже решение было обжаловано юристами Инюсты, так как лишало нашего клиента определенных преимуществ при возможном споре об имуществе в последующем.
Решение было оспорено как содержащее недоказанную информацию о дате прекращения фактических брачных отношений. По результатам слушаний акт был отменен определением Московского городского суда.
В целях сохранения конфиденциальности фамилии, имена, даты, реквизиты документов изменены
РЕШЕНИЕ nn.nn.2010 г. Т-й районный суд в составе УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Т-й районный суд г. Москвы с указанным исковым требованием, мотивируя его следующим. Истец, представитель истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что брачные отношения прекращены с апреля 2008 года, совместно хозяйство с апреля 2008 года не ведут. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
|
|||
Судом установлено, что с апреля 2008 года брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшие совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. РЕШИЛ: Расторгнуть брак, заключенный nn февраля 1997 года в М-й отделе ЗАГС г. Москвы между Т.В.В. и Т.(Д-а) Ю.А. (актовая запись № 415nnnn). Судья
|
|||
Юристы Инюсты предлагают вам воспользоваться профессиональными услугами представителя в вашем деле о прекращении брака. Мы работаем на рынке юридических услуг более 10 лет и знаем все тонкости ведения судебных дел во всех инстанциях.
Мы провели эти дела Имущественные споры & Сделки:
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Бывшая жена тайно от мужа провела раздел дачи в Подмосковье. Муж, узнав об этом, решил в ответ разде...
- Суть дела: Бывшая жена тайно от мужа провела раздел дачи в Подмосковье. Муж, узнав об этом, решил в ответ разделить квартиру и машиноместо в Москве. Жена в ответ заявила, что исковая давность истекла 10 лет назад, когда произошел развод. Суды первой и второй инстанции встали на сторону жены, но...
- Суть дела: Бывшая жена тайно от мужа провела раздел дачи в Подмосковье. Муж, узнав об этом, решил в ответ разделить квартиру и машиноместо в Москве. Жена в ответ заявила, что исковая давность истекла 10 лет назад, когда произошел развод. Суды первой и второй инстанции встали на сторону жены, но кассация все отменила.
- Результат: Имущество было поделено, как просил бывший муж. Не смотря на все прошедшие сроки.
Сложное дело о разделе супружеской недвижимости Никулинским судом Москвы Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заяв...
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заявила, что якобы дом куплен на ее деньги, занятые у подруги. Самовольно сдала дом в аренду иному лицу. Юристами Инюсты подготовлен и предъявлен иск. По прошествии примерно 8 заседаний, опросив...
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заявила, что якобы дом куплен на ее деньги, занятые у подруги. Самовольно сдала дом в аренду иному лицу. Юристами Инюсты подготовлен и предъявлен иск. По прошествии примерно 8 заседаний, опросив свидетелей и приняв письменные доказательства, суд удовлетворил иск о разделе недвижимости, отвергнув аргумент о принадлежности дома только супруге. Аренда была прекращена.
- Результат: 4 000 000 руб. - сумма удовлетворенных претензий. Суд поверил нашему клиенту и разделил недвижимость поровну.
Кейс о споре о недвижимости под Истрой, Истринский суд МО Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заяв...
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заявила, что якобы дом куплен на ее деньги, занятые у подруги. Самовольно сдала дом в аренду иному лицу. Юристами Инюсты подготовлен и предъявлен иск. По прошествии примерно 8 заседаний, опросив...
- Суть дела: Дом был оформлен на имя супруги. Супруга отказалась добровольно делить загородную недвижимость. Заявила, что якобы дом куплен на ее деньги, занятые у подруги. Самовольно сдала дом в аренду иному лицу. Юристами Инюсты подготовлен и предъявлен иск. По прошествии примерно 8 заседаний, опросив свидетелей и приняв письменные доказательства, суд удовлетворил иск о разделе недвижимости, отвергнув аргумент о принадлежности дома только супруге. Аренда была прекращена.
- Результат: 4 000 000 руб. - сумма удовлетворенных претензий. Суд поверил нашему клиенту и разделил недвижимость поровну.
Кейс о споре о недвижимости под Истрой, Истринский суд МО Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: После расторжения брака машина осталась у супруга. Ответчик ничего не хотел слышать о компенсации, в...
- Суть дела: После расторжения брака машина осталась у супруга. Ответчик ничего не хотел слышать о компенсации, вел себя агрессивно. Принес липовый договор о якобы продаже машины. В защиту клиента собраны доказательства, составлены процессуальные документы и представлены в суд. Процесс прошел успешно,...
- Суть дела: После расторжения брака машина осталась у супруга. Ответчик ничего не хотел слышать о компенсации, вел себя агрессивно. Принес липовый договор о якобы продаже машины. В защиту клиента собраны доказательства, составлены процессуальные документы и представлены в суд. Процесс прошел успешно, иск удовлетворен, с ответчика взыскана денежная компенсация в размере, указанном клиентом.. С ответчика взысканы расходы, уплаченные юристам в связи с работой по делу частично.
- Результат: После расторжения брака машина осталась у супруга. Ответчик ничего не хотел слышать о компенсации, вел себя агрессивно. В защиту клиента собраны документы, составлены процессуальные документы и представлены в суд. Процесс прошел успешно, иск удовлетворен, с ответчика взыскана денежная компенсация. С ответчика взысканы расходы, уплаченные юристам в связи с работой по делу частично.
Кейс: Бутырский суд Москвы, дело о взыскании денежной компенсации Подробнее
- Услуга: Судебный спор с госорганом
- Суть дела: МФЦ ошибочно записал неверную форму собственности на помещение - совместная вместо долевой. Из-за эт...
- Суть дела: МФЦ ошибочно записал неверную форму собственности на помещение - совместная вместо долевой. Из-за этого было невозможно провести его раздел, продать, обменять и т.д. Добровольно исправлять ошибку МФЦ (по сути- Росреестр) отказался. По иску, поданному нами в защиту клиента в суд, суд принял...
- Суть дела: МФЦ ошибочно записал неверную форму собственности на помещение - совместная вместо долевой. Из-за этого было невозможно провести его раздел, продать, обменять и т.д. Добровольно исправлять ошибку МФЦ (по сути- Росреестр) отказался. По иску, поданному нами в защиту клиента в суд, суд принял позитивное решение. Действие государственного органа признано незаконным.
- Результат: Судья обязал госорган рассмотреть заново запись о праве и привести ее в надлежащее состояние.
Кейс: спор с государством о записи в реестре недвижимости Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Истица отказалась от переговоров по поводу совместно нажитой собственности и подала иск со значитель...
- Суть дела: Истица отказалась от переговоров по поводу совместно нажитой собственности и подала иск со значительно завышенными требованиями. Выступив в защиту ответчика, юристы Инюсты добились уменьшения цены иска, исключения якобы скрытого супругом имущества. Вместо содержания на детей в твердой сумме по 25...
- Суть дела: Истица отказалась от переговоров по поводу совместно нажитой собственности и подала иск со значительно завышенными требованиями. Выступив в защиту ответчика, юристы Инюсты добились уменьшения цены иска, исключения якобы скрытого супругом имущества. Вместо содержания на детей в твердой сумме по 25 000 руб. на каждого ребенка алименты взысканы в долях к доходам - 1/3.
- Результат: Большая часть претензий к клиенту осталась без удовлетворения. Алименты назначены в долях, а не в твердой сумме 50 тыс. ежемесячно. Расходы на представителя истца снижены в 2 раза.
Кейс: Нагатинский суд Москвы, дело о разделе и алиментах Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Черемушкинский суд удовлетворил иск, предъявленный юристами Инюсты в защиту доверителя. Делимое имущ...
- Суть дела: Черемушкинский суд удовлетворил иск, предъявленный юристами Инюсты в защиту доверителя. Делимое имущество: земля в Подомсковье, квартира в Болгарии, коммерческая организация, созданная в Болгарии, движимое имущество. Судья ошибся, приняв оценку с более низкой ценой. По нашей жалобе вышестоящий суд...
- Суть дела: Черемушкинский суд удовлетворил иск, предъявленный юристами Инюсты в защиту доверителя. Делимое имущество: земля в Подомсковье, квартира в Болгарии, коммерческая организация, созданная в Болгарии, движимое имущество. Судья ошибся, приняв оценку с более низкой ценой. По нашей жалобе вышестоящий суд упущение исправил. Апелляция удовлетворена в пользу клиента, увеличена сумма причитающегося бывшему супругу.
- Результат: 20 000 $ - сумма удовлетворенных претензий. Недвижимость поделена поровну. Доверитель остался довольным результатом дела.
Кейс: Черемушкинский суд Москвы, раздел земли, недвижимости за границей, вещей Подробнее
- Услуга: Судебный раздел долгов
- Суть дела: Гражданка дала взаймы мужу крупную сумму. Когда тот не смог возвратить долг, обратилась с иском к же...
- Суть дела: Гражданка дала взаймы мужу крупную сумму. Когда тот не смог возвратить долг, обратилась с иском к жене. После многочисленных заседаний, приняв аргументы наших юристов, суд отказал в признании долга общим. Дело в Нагатинском суде Москвы.
- Суть дела: Гражданка дала взаймы мужу крупную сумму. Когда тот не смог возвратить долг, обратилась с иском к жене. После многочисленных заседаний, приняв аргументы наших юристов, суд отказал в признании долга общим. Дело в Нагатинском суде Москвы.
- Результат: 50 000 $ и 5410249,15 руб. - сумма сбереженных средств клиентки. Работа в судах трех инстанций.
Кейс: Нагатинский суд, признание солидарный должником Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: Супруга заметила, что семейные сбережения стремительно тают. Возник риск утратить не только деньги,...
- Суть дела: Супруга заметила, что семейные сбережения стремительно тают. Возник риск утратить не только деньги, но и квартиру В защиту клиента в Лефортовский суд Москвы юристами представлен иск. Наложены аресты на деньги и недвижимость Собранные доказательства и действия в суде позволили обеспечить интересы...
- Суть дела: Супруга заметила, что семейные сбережения стремительно тают. Возник риск утратить не только деньги, но и квартиру В защиту клиента в Лефортовский суд Москвы юристами представлен иск. Наложены аресты на деньги и недвижимость Собранные доказательства и действия в суде позволили обеспечить интересы клиента наилучшим образом
- Результат: Исковые требования клиента удовлетворены в полном объеме. Суд признал убедительным представленные нами доказательства о сокрытии денег на счете ответчика и их размере. Недвижимость поделена путем передачи ее клиенту.
Кейс: Лефортовский суд Москвы, раздел недвижимости и денег в банке Подробнее
- Услуга: Судебный раздел имущества
- Суть дела: В защиту интересов бывшей супруги юристы Инюсты обратились с иском в Солнцевский суд Москвы. Бывший...
- Суть дела: В защиту интересов бывшей супруги юристы Инюсты обратились с иском в Солнцевский суд Москвы. Бывший муж отрицал уплату большей части цены квартиры деньгами, подаренными нашей доверительнице ее отцом. Муж ущемлял права истицы в пользовании недвижимостью, единолично использовал иное нажитое в браке...
- Суть дела: В защиту интересов бывшей супруги юристы Инюсты обратились с иском в Солнцевский суд Москвы. Бывший муж отрицал уплату большей части цены квартиры деньгами, подаренными нашей доверительнице ее отцом. Муж ущемлял права истицы в пользовании недвижимостью, единолично использовал иное нажитое в браке имущество. Суд удовлетворил требования, признав оплату квартиры личными денежными средствами и увеличив долю нашей клиентки. Раздел произведен с учетом машины, оставшейся супругу. Суд настоял на своем порядке раздела, определив долевую собственность на недвижимость.
- Результат: 8 980 185 руб. - сумма удовлетворенных претензий клиента. Доказана покупка квартиры за несемейные деньги клиента. Защищено право на мат.капитал детей.
Кейс: Солнцевский суд Москвы, дело о разделе имущества супругов Подробнее
- 7061 просмотр
Комментарии