Теги статьи:
Содержание
- Грубые нарушение законодательства
- Злоупотребление правом
- Виды конкретных правонарушений
- Противодействие
- Еще на данную тему
Грубые нарушение права в суде
Судебный процесс относится к категории дел, в которой можно часто встретить незаконные действия. Самые распространенные из них - это подлог при подаче документов, заведомо ложные показания свидетелей, уничтожение материалов гражданского дела, подкуп судей, давление на работников суда, вынесение заведомо неправосудного решения и т.д.. Такие действия преступны и виновные лица при их совершении привлекаются к ответственности, например, статьями 159, 290, 294, 297, 307 Уголовного кодекса РФ.
Злоупотребление правом
Как в общегражданском, так и в процессуальном праве присутствует такое понятие, как злоупотребление правом. «Шикана», как его принято называть в доктрине. Выражается оно в совершении процессуальных действий, влекущих увеличение сроков судебного процесса, концентрацию внимания оппонента на несущественных деталях, необходимости доказывать банальные факты, представлять объяснения по очевидным вопросам, совершать формальные, но юридически значимые действия.
Действовать таким образом не допустимо: статья 35 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) устанавливает обязанность сторон добросовестно пользоваться процессуальными правами, тем самым указывая на незаконность злоупотребления таковыми. Санкцией в данном случае будет являться лишение права. Например, если истец без особых причин меняет предмет или основания иска, суд может отказать ему в совершении данного действия.
Аморальные действия
Не подпадают под ограничения этих статей, но, по сути, являются нечестными и направленными на несправедливый результат и некоторые другие действия, например, сокрытие сведений, моральное и психологическое давление на другую сторону. Наказать прямо за них нельзя.
Отдельные виды нарушений и злоупотребления правом
При работе с клиентами нашим юристам и адвокатам по семейным спорам приходится время от время сталкиваться с конкретными нарушениями. Вот некоторые из них
Сокрытие собственности. Например, при спорах о совместно нажитом имуществе часто одна из сторон не знает, что в наличии имеется ценное имущество, подлежащее разделу Например, что счета в банке со сбережениями, размещенными в период супружеской жизни. Если информация о нем останется не раскрытой, такое имущество хотя формально и останется общим, но так и останется только у одного из супругов.
Может ли это действие расцениваться как уголовное преступление? В определенных случаях да, вполне. Допустим, если в ходе суда о разделе выяснится, что бывший супруг намеренно пытался ввести в заблуждение и судью относительно перечня совместно нажитого имущества, такое деяние можно расценить как мошенничество.
Продажа, дарение, иной способ отчуждения общего имущества после развода в отсутствие предварительного одобрения другого супруга и по заниженной цене.
Оформление несуществующих долговых и кредитных обязательств, якобы в связи с ведением семейного хозяйства. Как правило, супруг, жена представляет фальшивые долговые расписки с тем, чтобы уменьшить долю в совместной собственности у бывшей второй половины.
Покупка имущества за супружеские деньги с оформлением на имя родственников, подставных лиц.
Лжесвидетельство. Свидетельские показания не могут заменить собой письменные, но для целого ряда вопросов они могут быть единственно возможным доказательством. Договорившись со свидетелем, супруг получает преимущество.
Заведомо необоснованный иск. В отличие от предыдущего пункта, здесь речь идет о сведениях из уст истца или ответчика, которые свидетелями в процессуальном смысле этого слова не являются. Такое поведение также может вести за собой юридически значимый результат. Классический пример такого недобросовестного поведения является предъявление не имеющего под собой реальных оснований искового заявления.
Затягивание дела для целей давления или извлечения иной личной выгода. Якобы ответчик болеет, уехал в дальнюю командировку и просит отложить дело. Оспаривает определения суда, из-за чего дело также откладывается. Иногда волокита сама по себе может помочь «выторговать» преференции в способе деления вещей. Или, к примеру, пока идет многомесячный процесс раздел квартиры можно как минимум пользоваться ей, совершить иные противозаконные действия.
Эмоциональное давление. Например, внушение чувства стыда и вины, выставление себя в качестве страдающей стороны с тем, чтобы супруг отказался от имущественных претензий.
Другой вариант – давление на суд. Бракоразводный процесс часто имеет дело с деликатными вопросами, и в таких случаях процесс похож на театральные подмостки, и способность создать позитивный (негативный) образ в глазах судьи дает преимущество.
Создание негативного бывшего супруга образа путем сообщения недостоверных сведений может очень сильно повлиять на дело. Часто это имеет место при спорах о детях, когда личные характеристики родителей имеют важное значение. Например, бывшая супруга нашего клиента обвинила его в приставании к ребенку, обратившись с заявлением в правоохранительные органы. И хотя все закончилось его оправданием, само по себе это сильно «подмочило» его репутацию.
Манипуляция, давление на родственников. Например, психологическое давление на ребенка, чтобы при судебном разбирательстве о месте жительства ребенок сказал, что не любит, боится своего папу/маму.
Это имеет важное значение, поскольку мнение ребенка должно учитываться судом при вынесении решения.
Такое действие тоже является правонарушением, но чтобы привлечь к ответственности за его совершение нужно приложить большие усилия.
Такое злоупотребление часто встречается, когда истцом заявляется отступление от начала равенства долей супругов в связи с тем, что с истцом остается общий ребенок.
Шантаж. Очень часто супруг(а) ставит условием совершения им тех или иных действий удовлетворение его личных меркантильных потребностей. Например, родителю сообщается, что он может нормально общаться с ребенком в обмен на передачу большей части совместно нажитого
Противодействие нарушениям
К счастью, в большинстве случаев добросовестной стороне удается успешно противостоять нарушениям. Уголовное преследование нарушителя является мощным сдерживающим фактором.
Сам по себе иск является формой защиты. Гарантируют права той или иной стороны отдельные действия, которые можно совершить в ходе судебного процесса. К ним можно отнести представление возражений, представление своих более убедительных доказательств, проведение различных судебных экспертиз. Иногда абсурдность того или иного утверждения можно продемонстрировать судья, просто задавая своему оппоненту меткие вопросы. Например, по одному из дел, где бывший муж ссылался на фиктивность брака, наш юрист, представлявший интересы супруги, представил суду доказательство обратного. Дело в том, что до этого истец обратился в другой суд с иском о разделе общего имущества. Продемонстрировав судье нужную бумагу, адвокат задал бывшему мужу вопрос: если брак действительно был фиктивен, то как это может сочетаться с вашим требованием поделить совместно нажитое. Ответить недобросовестной стороне было нечего.
Если противодействовать прямо не получается, то часто можно найти ассимметричные варианты. Если они не сводятся к уголовным преступлениям и можно рассчитать последствия, возможно это окажется вполне уместным.
Для того чтобы противостоять злоупотреблению правом, нужно хорошо знать закон и иметь обширный судебный опыт.
- 306 просмотров
