После окончания срока для примирения, предоставленного судом, следует  стадия поддержания иска. Если это не сделано, иск подлежит возврату заявителю. Заявление подается непосредственно в ходе судебного заседания или перед судом через канцелярию суда. Заявление о поддержании развода подается также тогда, когда на первом заседании истец не мог присутствовать без уважительных причин, и он не собирается идти на следующее.     

Содержание статьи: Закон по вопросу сокращения срока примирения; Ответ судьи на ходатайство о сокращении; Что следует писать в заявлении; Кто должен просить .

Данный иск был составлен юристами в связи с признанием недееспособности родственника доверителя. По причине старости и пожилая женщина не отдавала отчета в своих действиях, без причины конфликтовала, завязывала необоснованные знакомства с чужими людьми. Ситуация обострилась, когда из квартиры пропали документы на квартиру, принадлежащую пожилой даме. Было принято решение обратиться с иском в компетентный суд. Ко времени рассмотрения женщина находилась в психиатрической больнице. Суд провел необходимые процессуальные действия, в частности, судья непосредственно побеседовал с госпитализированной, назначил судебную психиатрическую экспертизу. Экспертиза подтвердила неспособность гражданки руководить своими действиями. Вместе со временем, необходимым для сбора необходимых документов срок дела составил около полугода. В целях сохранения конфиденциальности персональных данных все идентифицирующие данные исключены.  

Такая форма ходатайства прямо не предусмотрена законодательством РФ, но не противоречит ему и поэтому может быть использована при возникновении такой необходимости. В любом случае, если вы ожидаете предъявления иска и имеются препятствия для участия в деле, следует обратиться за юридической консультацией к специалистам соответствующего профиля.  

Исковое заявление об установлении отцовства, взыскании алиментов и морального вреда. Ответчик на суд не пришел, несмотря на то, что дело неоднократно откладывалось. Впоследствии исковое заявление было удовлетворено за исключением требований в связи с моральным вредом.  Вред изначально прогнозировался как невзыскиваемый, но тем не менее клиент очень просила это требование включить, что  было сделано. Совмещение исковых требований является крайне оправданным, поскольку если заявить последовательно об установление, а потом алименты, можно не получить денег за тот срок, пока шло рассмотрение первого иска.