Спор матери и ребенка по данному вопросу заключается в максимальном освещении благ, которые может дать данная сторона. Спор носит состязательный характер, при этом в судопроизводство входит административный элемент, он выражается в участии в деле органа опеки в качестве лица, незаинтересованного (нейтрального) по отношению к личным интересам каждого из родителей. Состязательность предполагает раскрытие негативных сторон и характеристик оппонента.
По мнению юристов Инюсты, оказывающих на постоянной основе юридические услуги по семейным спорам, баланс интересов при данной категории споров сводится к тому, как привязанность ребенка по отношению к отцу или ответчику соотносится с социальной благонадежностью каждого из родителей. Иные обстоятельства обычно не имеют существенного значения для дела.
- Мировому судье судебного участка № (В _ __районный суд города Москвы)
- Истец по встречному иску
(ответчик по первоначальному иску): - фио, проживающий по адресу: Москва, Телефон e-mail . Адвокат:
- Ответчица по встречному иску
(истец по первоначальному иску): - фио, проживающий по адресу: Москва, Телефон e-mail . Адвокат:
- Касается гражданского дела № _(СУ № _)
- _(СУ № _)
Встречное исковое заявление
об определении места жительства ребенка
при раздельном проживании родителей
Ответчица обратилась в судебный участок мирового судьи с иском ко мне о расторжении брака, заключенного между нами дата в наименование загс, запись акта о заключении брака реквизиты. Иск принят к производству, дело ####, очередное судебное заседание назначено на дата.
В своем иске супруга указала, что между нами отсутствует спор о воспитании нашего общего несовершеннолетнего ребенка фамилия, имя, отчество года рождения и, в частности, нет спора относительно места жительства ребенка и после развода он останется с ней.
Между тем, данное пояснение не соответствует действительности: я и ответчица проживаем отдельно: я и ребенок проживаем по адресу: Москва, ответчица проживает по адресу: Москва, адрес. Ответчица на дальнейшее проживание со мной ребенка по указанному адресу не согласна и настаивает на том, что ребенок должен проживать с ней, о чем она неоднократно мне заявляла. Более того, время от времени ею предпринимаются попытки забрать у меня ребенка.
В свою очередь я настаиваю на том, что ребенок должен остаться со мной, и я не согласен на то, чтобы ребенок изменил свое место жительства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если при разводе в суде между разводящимися супругами не достигнуто соглашение по вопросам, указанным в пункте 1 данной статьи, а именно: с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок, суд обязан определить место жительства ребенка после развода.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15, пункт 11, в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется исходя из интересов ребенка. На это указывают нормы Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ, кодекс), а также разъяснения Верховного суда РФ:
Статья 65, пункт 3 СК РФ устанавливает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Статья 57 СК РФ устанавливает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 года говорит, что при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при проживании его родителей в разных местах необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, кроме того обязательно должно быть учтено мнение достигшего десятилетнего возраста ребенка (при условии, что это не противоречит его интересам). Суд при этом принимает во внимание:
- возраст ребенка;
- его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- условий для воспитания и развития или возможность их создания (при учете рода деятельности и режима работы родителей, их материального, семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя); Разработка компании ИНЮСТА
- а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Я утверждаю, что интересы моего сына _ _ ___, а именно: условия его воспитания и развития, его возраст, привязанность ко мне, мое отношение и забота о нем, мои нравственные и личные качества и качества ответчицы, мои жилищные и финансовые условия, его отношение к матери, а также иные обстоятельства, характеризующие сложившуюся обстановку, позволяют заключить, что местом жительства _ _ _должно быть мое место жительства.
Указанное подтверждается следующим:
1. Ребенку нравится то место, где он живет, здесь он чувствует себя наиболее комфортно и защищенным.
2. Таким образом, мое место жительства максимально отвечает воспитательным целям.
3. Таким образом, именно проживая со мной, ребенок получит наибольшее внимание и заботу родителя. Проживание же с матерью оставит его без такой заботы.
4. Таким образом, проживая со мной, ребенок получает и будет в дальнейшем получать необходимое содержание.
5. Я считаю, что мои нравственные и личные качества позволяют отдать предпочтение мне при определении места жительства ребенка, определить таким местом мое место жительства.
Вместе с тем, я не намерен препятствовать и не препятствую ребенка в общении с его матерью.
6. Полагаю, что проживание ребенка со мной, а не с матерью, допустимо: ребенок может обойтись без ежедневного материнского ухода.
7. Мы с ответчицей не ставили перед ребенком вопрос о том, с кем он хочет жить. Сам по себе такой выбор заставит ребенка страдать. Однако я полагаю, что ребенок привязан ко мне больше, чем к ответчице. Я полагаю, что это сможет подтвердить судебно-психологическая экспертиза ребенка и ходатайствую перед судом о проведении таковой экспертизы.
8. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 57, 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса,
ПРОШУ СУД:
Определить местом жительства моего сына мое место жительства.
Реквизиты Подпись
Приложения:
1. Выписка из домовой книги
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. _ _ _ _ _(иные письменные и вещественные доказательства).
Однако при любых спорах родителей о детях, разрешаемых через суд, главным и основным критерием для суда являются интересы ребенка. В числе прочих закон относит к интересам ребенка его право на общение с родителями, право на здоровье и благоприятную окружающую среду. Именно обстоятельства, влияющие на эти интересы, рассматриваются судьей наиболее тщательным образом.
Это значит, что должен быть выбран такой порядок общения с отцом или матерью — место, время и характер встреч, которые будут максимально удобны и полезны для ребенка (не будут вредить его физическому и психическому здоровью, не будут нарушать его повседневный режим — учебный, досуговый, не повлекут за собой конфликт и т. д.).
При принятии решения суд должен руководствоваться также и процессуальными нормами. Это значит, что судья должен дать спорящим сторонам возможность представить все свои соображения, возражения и замечания по иску, сообщить иную необходимую информацию.
Однако главное, чего требует Гражданский процессуальный кодекс( от судебного акта, это то, что все сообщенные спорящими мамой и папой соображения, доводы должны быть надлежащим образом доказаны спорящими сторонами.
Все вышеуказанное подтверждает, что споры об общении ребенка с родителями должны быть юридически качественно подготовленными и аргументированными.
- 22474 просмотра
Комментарии