Получив документы, ответчик обратился к адвокатам компании за содействием в данном вопросе. После проведенного правового анализа было решено заявить встречный иск об определении места жительства ребенка с отцом. Иск был принят мировым судьей и деле было передано в вышестоящий (районный) суд Москвы.
Нередко изначально не выгодно раскрывать все сильные стороны и доказательства. На этапе дальнейшего рассмотрения требования были уточнены, подкреплены письменными, вещественными и иным доказательствами, адвокат применил иные процессуальные навыки.
Споры по детях характеризуются сильным эмоциональным накалом. В данном случае матерью на ребенка было оказано сильное внушающее воздействие, поэтому предположения отца о том, что на вопрос судьи ребенок ответит о желании проживать с отцом, не оправдались. В свою очередь, отец не стал предпринимать аналогичные действия.
По итогам мать и отец ребенка заключили устраивающее каждого соглашение.
- В П-й районный суд г. Москвы
(через мирового судью судебного участка №N ) - Истец по встречному иску
(ответчик по первоначальному иску): - С.С.И., проживающий по адресу: г. Москва, К. переулок, д. n, кв. n,
Телефон (495) nnn-nn-nn - Ответчица по встречному иску
(истица по первоначальному иску): - С., место жительства по адресу: Москва, Б. Д., д. n, кв. nn
- Касательно:
- касается ранее заявленного иска о расторжении брака по делу ####
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА
(встречное на иск о разводе супругов)
С. обратилась в мировой суд № с исковым заявлением к С.С.И. о расторжении брака. С. заявила об отсутствии между супругами споров о воспитании ребенка: о месте жительства их сына С.И.С. года рождения.
Данное заявление ни в коей мере не соответствует обстоятельствам дела: истец и С. проживают раздельно, при этом ребенок проживает с отцом по адресу: г. Москва, К. переулок, д. nn, кв. nn.
С., как следует из дела, хочет, чтобы после развода И. проживал с ней. Однако отец ребенка твердо убежден, что ребенок должен проживать с его отцом и в дальнейшем, так как он сможет наиболее полным образом реализовать интересы ребенка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, при отсутствии взаимного соглашения между супругами по вопросам, указанным в первом пункте указанной статьи (с кем из родителей при их раздельном проживании будет в дальнейшем проживать несовершеннолетний ребенок), определить, с кем из супругов будет проживать ребенок после расторжения брака, вправе и обязан только суд общей юрисдикции.
В соответствии указанием Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным им 5 ноября 1998 г. в пункте 15 Постановления № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если при расторжении брака в суде будет установлено, что соглашения о месте жительства ребенка между супругами не достигнуто, суд обязан рассмотреть данный спор одновременно с требованием о разводе.
Закон установил, что место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется, исходя из интересов ребенка:
так, ст. 65, пункт 3 Семейного кодекса РФ установила, что место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением его родителей. При отсутствии такого соглашения судом определяется место жительства ребенка исходя из его интересов, но с учетом его мнения. Должны быть учтены привязанность ребенка к родителям, другим родственникам, его возраст, личные, в том числе нравственные качества отца и матери, отношения родителей и ребенка, родителей, условий для воспитания и развития и возможность их создания, например, род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей (список не закрыт).
Статья 57 СК РФ предусматривает, что ребенок должен быть выслушан при решении вопроса, так или иначе затрагивающего его интересы. При судебном разбирательстве, административном разбирательстве он должен быть заслушан судом, при этом, если ребенок уже достиг возраста 10 лет, его мнение не может быть не учтено, если это не противоречит его интересам.
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» говорит, что решая вопрос о месте жительства ребенка, следует иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, с обязательным учетом его мнения, если он достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд должен учесть возраст, привязанность к каждому из родителей ребенка, его братьям, сестрам, другим членам семьи, а так же нравственные и иные личные качества отца и матери, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, учитывая при этом, что сами по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, сложившуюся в месте жительства каждого из родителей.
Возможно, вас заинтересует! Cоглашения об уплате алиментов, его выгоды и риски:
- преимущества для плательщика алиментов
- преимущества для получателя алиментов
- негативные последствия для плательщика
- риски для получателя алиментов
- неудобно для каждой стороны.
Интересы несовершеннолетнего ребенка: условия его воспитания и развития, возраст, привязанность к его отцу, отношение и забота о сыне, нравственные и личные качества отца, его жилищные, финансовые условия, а также иные обстоятельства, характеризующие сложившуюся обстановку, позволяют заключить, что местом жительством И. должно быть определено по месту жительства его отца. Указанное подтверждается следующим:
Квартира, в которой сейчас проживает И., принадлежит его отцу по праву собственности (копия свидетельства прилагается). Все время, с рождения ребенка и разлада отца и матери они и их сын проживали в этой квартире втроем.
В квартире есть отдельная комната ребенка, в которой есть детская мебель, все необходимые предметы быта. Напротив, в квартире ответчицы И. никогда не проживал. Более того, ответчица не проживает по месту регистрации, а проживает по месту жительства другого мужчины, где она не зарегистрирована и не имеет никаких иных формальных прав.
И. глубоко привязан к стенам своего дома, привык к нему. Ранее в этом же доме, проживая со своими родителями, вырос и отец. Ребенку нравится то место, где он живет, там он чувствует себя наиболее комфортно и защищенным.
И. с первого класса посещает в общеобразовательную Школу № по адресу, которая находится менее чем в 10 минутах ходьбы от дома. Он также еженедельно на протяжении последних шести лет посещает Детскую школу искусств архитектурно-художественного профиля по адресу, которая находится менее чем в 15 минутах ходьбы от дома.
Кроме того, дважды в неделю в течение пяти лет посещает спортивный клуб «В.К.П.» по адресу: ул. К., д. 17, стр. 2 в 25 минутах ходьбы от своего дома. Таким образом, место жительства отца максимально отвечает воспитательным целям ребенка.
Именно проживая с отцом ребенок получит должное родительское внимание. Отец работает на дому и по роду работы может позволить себе избрать любой график работы. Большую часть времени он проводит. И. большую часть времени вне школы проводит с отцом.
Напротив, ответчица каждый день выезжает на работу, где она проводит полный рабочий день с 08:00 до с 20:00 до 22:00, часто - по выходным дням.
Разработка компании ИНЮСТА
Следовательно, если место жительства ребенка будет определено с отцом, он получит наиболее полное внимание и заботу родителя. Являясь владельцем крупной компании, отец не стеснен в средствах на содержание ребенка. Кроме доходов от указанной деятельности он получает стабильный доход от сдачи принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: г. Москва, ул. (копию правоустанавливающих документов прилагается).
Брачные отношения отца и матери, ведение совместного хозяйства прекратились с дата года, когда отцу стало известно об измене супруги. Все это время отец сам покупает продукты питания для ребенка на свои личные средства, оплачивает квартирную плату, художественную школу, спортклуб, вносит неформальные платежи в школу, а также оплачивает услуги няни И., занятой у них нас ежедневно, домработницы, которая еженедельно убирается в указанной квартире.
Таким образом, проживая со своим отцом, ребенок получает и будет в дальнейшем получать необходимое содержание, уход за его местом обитания. И. 10 лет и он не нуждается в таком ежеминутном уходе матери, без которого не может обойтись, например, грудной ребенок. Я и его няня следим за безопасностью ребенка. Как уже было указано выше, отец много времени проводит с ребенком. Фактически, ребенок проживает с отцом с дата года, когда супруга стала ночевать дома только несколько раз раза в неделю (все другое время он проводит с другим мужчиной). Отец намеревается после развода оставаться холостым как минимум до совершеннолетия ребенка и уделить все свое время и силы воспитанию ребенка.
Указанное подтверждает, что ребенок может обойтись без ежедневного материнского ухода, и что его проживание с отцом является наиболее предпочтительным. Вместе с тем, отец не никогда не препятствовал, и не намерен препятствовать матери в общении с И.
Истец с ответчицей не ставили перед ребенком вопрос о том, с кем он хочет жить. Возможно, сам по себе такой выбор заставит ребенка нервничать и переживать. Однако отец полагает, что ребенок привязан к нему больше, чем к ответчице. Полагаем, что это сможет подтвердить и судебно-психологическая экспертиза ребенка. Заявляем ходатайство о проведении такой экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 57, 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса,
ПРОШУ СУД:
Определить местом жительства моего сына, С.И.И. nn августа дата года рождения, мое место жительства по адресу: г. Москва, К. переулок, д. 21, кв. 30.
Представитель истца С.С.И., адвокат Б.Р. _______________________
- 7630 просмотров
Комментарии