МУНИЦИПАЛИТЕТ ВНУРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ П-Е В ГОРОДЕ МОСКВЕ КОМИССИЯ ПО ОХРАНЕ ПРАВ ДЕТЕЙ
(495)256-_-_ : I-XII-9
ПРОТОКОЛ № 11
заседания комиссии по охране прав детей П-о района г. Москвы
г. Москва, Ш-й пр.. дом 2, строение 2 1- Присутствовали: августа 2010 г. 14.00 Члены комиссии: К.С., СЕИ, ЛВВ, БМИ, КЕЮ, ШЕА, ПНН, БЛД.
Слушали:
I. Вопрос об определении общения Ф-а Е.А., Ф-й Л.Ю., Ф-а А.В. с несовершеннолетними детьми Ф-м А., nn.nn.2009 г.р. и Ф-й С., nn.nn.2007 г.р.
Председательствующий устанавливает факт явки лиц. На заседании комиссии присутствуют:
Ф.Е.А., nn.nn.1985 года рождения (отец несовершеннолетних детей);
зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. N, д. n, кв. nn; паспорт 45 07, выдан 11 мая 2005 года паспортно-визовым отделением Д П-о района УВД ЦАО г. Москвы.
Ф-а Л.Ю., nn.nn.1955 год рождения (бабушка со стороны отца)
зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. N, д. 22/2 сто 10-Юа. кв.37;
паспорт 45 00 выдан nn.nn.2000 года 83 отделением милиции г. Москвы
Ф-а М.А. (мать несовершеннолетних детей) на заседание комиссии не явилась. В телефонном разговоре она сообщила, что ей не с кем оставить маленьких детей.
Председательствующий разъясняет права и обязанности всех лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Заслушали объяснение Ф-а Е.А. (отца детей)
который пояснил, что в феврале 2010 года, его бывшая жена М. с их маленькими детьми переехала жить к своей маме и подала на развод. Со слов Е.А., он не появлялся часто дома, потому что работал, в мае 2010 года брак был расторгнут официально. С его слов, он любит детей, хотел бы их видеть и общаться с ними, приводить их к себе домой, для этого созданы все условия, но бывшая жена препятствует его общению с детьми.
Заслушали объяснение Л.Ю. (бабушки детей): моя бывшая невестка препятствует нашему общению с внуками. Мы с мужем всегда помогали внукам, поддерживали их материально, занимались их воспитанием, играли с ними, в трудную минуту выручали невестку: когда М. лежала в больнице, С. долгое время находилась на нашем попечении. Когда Е. и М. были студентами, они рано поженились, мы оплачивали няню, покупали продукты для всей семьи, помогли заключить договоры медицинского обслуживания детей на дому. Когда надо было сидеть с детьми, бабушка была хорошая, а сейчас я не могу даже узнать о самочувствии детей. Мы с мужем можем реально обеспечить детям хороший отдых и лечение за границей.
Исходя из вышеизложенного, учитывая сложные отношения, которые сложились между бывшими супругами, родителями несовершеннолетних С. и А., принимая во внимание желание отца, бабушки и дедушки со стороны отца общаться с детьми, воспитывать их, заботиться о них, оказывать им материальную помощь, в интересах несовершеннолетних и соблюдения равенства прав родителей.
Решили:
1. Комиссия считает, необходимо разъяснить Ф-й М. А., что Ф-в Е.А. имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения детьми образования; родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ)
2. Рекомендовать Ф. М.А. не препятствовать общению Ф-а Е.А. с детьми, учитывая возраст детей, режим дня, состояние их здоровья, привязанность к каждому из родителей.
3. Рекомендовать установить следующий порядок общения отца Ф.Е.А., бабушки и дедушки Федотова с несовершеннолетними детьми:
- вторник и четверг с 17.00 до 20.00 по месту проживания ответчицы, по адресу: г. Москва, ул. Т. д.42, к. 1, кв.15 или по месту жительства истца по адресу: г. Москва, ул. Т, д.16, кв.55., по месту жительства бабушки и дедушки со стороны отца по адресу: г. Москва, ул. С., д. 22, кв.22, учитывая режим дня, мнение матери и состояния здоровья детей.
- с утра до вечера субботы через выходные, по месту жительства ответчицы или по месту жительства истца, по месту жительства бабушки и дедушки со стороны отца; в развлекательных и образовательных учреждениях г. Москвы, учитывая режим дня, мнение матери детей и состояние здоровья детей.
4. Рекомендовать Ф.М.А. предоставить возможность Ф-у Е.А. встречаться с его несовершеннолетними детьми в праздничные дни, в дни рождения членов семьи, а именно истца, бабушки детей, дедушки детей, а также предоставить возможность отцу проводить отпуск вместе с детьми по достижении ими 3- летнего возраста (1 календарный месяц летом и 14 календарных дней зимой), оформить необходимые для этого документы.
5. Рекомендовать Ф.М.А. решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания несовершеннолетних детей и иные аналогичные вопросы совместно с отцом.
6. Решение комиссии носит рекомендательный характер и может быть обжаловано в судебном порядке.
Слушали:
2. Вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего Сергеева Ивана, NN 1999 года рождения.
Заслушали члена комиссии, начальника отдела опеки и попечительства К.С.П., которая пояснила присутствующим, что состоялась беседа с несовершеннолетним Сергеевым Иваном. В ходе психологической диагностики выяснилось, что ребёнок дипломатичен одинаково хорошо относится и к матери, и к отцу. На вопрос о том как он представляет свое общение с родителями, учитывая их раздельное проживание, Иван ответил: "Я хочу жить с мамой, а с папой общаться столько, сколько захочет папа".
Провести обследования жилищно-бытовых условий жилой площади, где зарегистрирован несовершеннолетний Сергеева Ивана и площади, где он в настоящий момент проживает.
2. Рекомендовать, до вынесения судом решения определить место проживания несовершеннолетнего Сергеева Ивана с матерью.
3. Решение комиссии носит рекомендательный характер и может быть обжаловано в судебном порядке.
принято единогласно.
Решение комиссии объявляется всем участникам заседания комиссии. Заседание комиссии закончено в 16 часов 00 минут.
Председатель комиссии И.Д.К.
Протокол вела секретарь комиссии Е.И.С.
- 2055 просмотров
Комментарии